Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2020 ~ М-168/2020 от 12.02.2020

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2020 года

Дело № 2-372/2020 УИД 76RS0021-01-2020-000194-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Л.Н. к ООО «Мебелена» о защите прав потребителя,

установил:

Соколова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Мебелена» о защите прав потребителя, просила взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 72200 руб., неустойку в размере 47 291 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы за отправление ответчику претензии в размере 50 руб., расходы за отправление ответчику копии искового заявления. В обоснование требований указала, что 5 августа 2019 года заключила с ответчиком договор купли-продажи мебели (кухонного гарнитура), в соответствии с которым ответчик обязался выполнить для истца работы по поставке кухонного гарнитура в течении 45 рабочих дней с момента подписания договора купли-продажи. Кроме того, 5 сентября 2019 года истцом была заказана вытяжка для кухонного гарнитура, оплата за которую в размере 7200 руб. была произведена в тот же день, срок ее поставки соответствовал сроку поставки кухонного гарнитура. До настоящего времени товар не поставлен, денежные средства не возвращены, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

В судебное заседание истец Соколова Л.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила, что в настоящее время ответчиком частично возвращены денежные средства, уплаченные за кухонный гарнитур в сумме 46000 руб. и 11500 руб., просила удовлетворить заявленные требования за вычетом уплаченных денежных средств. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Представитель ответчика ООО «Мебелена» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно абз.3 ч.2 ст.23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что между ООО «Мебелена» в лице директора Кашенковой Е.Е., действующей на основании Устава («Продавец») и Соколовой Л.Н. («Покупатель») заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № от 5 августа 2019 года, в соответствии с которым «Продавец» обязуется предоставить товар народного потребления, а «Покупатель» принять это товар. Товаром в настоящем договоре именуется кухонный гарнитур. Цена товара определяется в момент заключения договора. Оплата товара производится путём внесения «Покупателем» денежных средств в кассу «Продавца», или на расчетный счет «Продавца» (п. 2.1 Договора). Согласно п.2.2 договора в момент заключения договора «Покупатель» вносит предоплату в кассу «Продавца» 60000 руб., цена товара по настоящему договору составляет 85850 руб. (п. 2.3 Договора). В стоимость заказа также входит сборка, доставка, подъем, установка кухонного гарнитура. Договор вступает в силу с момента его подписания, «Продавец» осуществляет поставку товара в течение 45 рабочих дней с момента подписания настоящего договора (п.п. 3.1, 7.1 Договора).

В счет оплаты по данному договору истец внесла предоплату в общей сумме 65000 руб., что подтверждается копией товарного чека от 11 октября 2019 года.

Кроме того, 5 сентября 2019 года истцом у ответчика была заказана вытяжка для кухонного гарнитура, стоимость которой составляет 7200 руб., оплата за указанный товар была произведена истцом в указанной сумме, что подтверждается товарным чеком от 5 сентября 2019 года.

Из искового заявления следует, что кухонный гарнитур и вытяжка приобретены истцом для личных, семейных нужд. Поставка указанного товара не была произведена в установленные договором купли-продажи сроки. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

30 января 2020 года истец обратилась к ответчику с претензией, просила в течение десяти дней с момента получения претензии поставить товар: кухонный гарнитур и вытяжку, в случае непоставки, вернуть уплаченные денежные средства в общей сумме 72200 руб., выплатить неустойку и компенсацию морального вреда.

Согласно сообщению истца, в период рассмотрения дела ответчиком частично была возвращена уплаченная истцом за товар денежная сумму в размере 57500 руб. Однако до настоящего времени претензия в полном объеме не исполнена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании уплаченной за товар денежной суммы с учетом возвращенной суммы в размере 14700 руб.

С учетом того, что требования потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств не были удовлетворены в установленный законом срок, в пользу потребителя подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № «О защите прав потребителей» случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки за период с 5 октября 2019 года по 12 февраля 2020 года составляет 47 291 руб. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав Соколовой Л.Н. как потребителя, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в порядке ст. 151, 1099, 1101, ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом допущенного нарушения прав истца, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, и оценивает в 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 33495,50 руб. (14 700+47291 +5 000)х50%), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по уплате за отправление в адрес ответчика копии искового заявления в сумме 216,04 руб. являются необходимыми, подтверждены письменными доказательствами. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ заявленные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы за отправление ответчику претензии в размере 50 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку законом не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования спора по искам о защите прав потребителей, в связи с чем, указанные расходы не могут быть отнесены к судебным расходам.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Тутаевского муниципального района Ярославской области в размере 2359,73 руб. (2059,73 руб. за имущественное требование и 300 руб. за неимущественное требование о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Соколовой Л.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мебелена» в пользу Соколовой Л.Н. денежные средства в счет возврата суммы предварительной оплаты товара в размере 14700 руб., неустойку в размере 47291 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 33495,50 руб., судебные расходы в размере 216,04 руб.

Взыскать с ООО «Мебелена» в доход бюджета Тутаевского муниципального района государственную пошлину в размере 2359,73 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Голубева