Дело № 1-49/2021
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2021 года г. Печора Республика Коми
Мировой судья Привокзального судебного участка г. Печоры РК Будукова О.А.,
при секретаре Головкиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя Ратникова К.А.,
потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого Рева В.В.,
защитника адвоката Жигулич А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Рева Владимира Васильевича, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
Подсудимый Рева В.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
15.05.2021 с 08:00 час. до 09:14 час. Рева В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кафе «Алекс», расположенном в доме № 22а по ул. Ленина в г. Печора Республики Коми, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с барменом <ФИО2>, имея умысел на повреждение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, нанес один удар ногой по стеклу витрины, принадлежащей потерпевшему индивидуальному предпринимателю <ФИО1>, тем самым разбив стекло витрины. В результате преступных действий подсудимого потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб в размере 7 000 руб.
Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый полностью признал свою вину по всему его объему, в судебном заседании ему разъяснены последствия, заявленного ходатайства, установлено, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевший согласились с проведением особого порядка принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, мировой судья считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого квалифицируются по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, когда эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении наказания учитываются обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, состояние здоровья и характеризующие данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, судим, ранее привлекался к административной ответственности, трудоустроен, по месту жительства и отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему, а также раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признается рецидив преступлений, а также в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимым спиртного, а состояние опьянения, привело подсудимого к совершению преступления.
Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, положения ст. 62 УК РФ, категорию и характер совершенного преступления, характеризующие подсудимого данные, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, признания вины, наличие постоянного места жительства, трудоустройства и устойчивых социальных связей, мировой судья считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.
В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░