Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-214/2012 ~ М-207/2012 от 26.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Таштып                                                                                                   24 июля 2012 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Тюмерекове В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемновой <данные изъяты> к Черненко <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Черемнова Н.Н. обратилась в суд с иском к Черненко В.И. и просит истребовать из незаконного владения Черненко В.И. принадлежащие ей пчелосемьи в количестве <данные изъяты> шт. стоимостью <данные изъяты> руб., медогонку стоимостью <данные изъяты> руб., воскотопку стоимостью <данные изъяты> руб., готовые рамки в количестве <данные изъяты> шт. по <данные изъяты> руб. стоимостью <данные изъяты> руб., вощину на рамках <данные изъяты> шт. по <данные изъяты> руб. стоимостью <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец Черемнова Н.Н. указывает, что она имела в собственности пасеку, состоящую из <данные изъяты> пчелосемьи. ДД.ММ.ГГГГ она передала <данные изъяты> пчелосемью Черненко В.И. на временное хранение. В начале 2011 г. она решила забрать своих пчел, но Черненко В.И. отказалась их возвращать.

В судебное заседание стороны не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика, действующего на основании доверенности - Фроловой Н.Г. поступило ходатайство о передаче настоящего дела в Абаканский городской суд по месту жительства ответчика.

В своем письменном заявлении истица Черемнова Н.Н. просит о проведении судебного заседания в ее отсутствие, указывает, что не возражает против передачи дела в Абаканский городской суд.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (жилой дом, квартира, общежитие и другие) в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что ответчица Черненко В.И. на территории <адрес> не зарегистрирована, а фактически проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 166 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя ответчика Фроловой Н.Г. о передаче гражданского дела по подсудности удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-214/2012 по иску Черемновой <данные изъяты> к Черненко <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                       ( подпись)                                                                   Е.Е. Филипченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>