Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2024 ~ М-113/2024 от 08.02.2024

УИД: 85RS0006-01-2024-000219-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский                                            24 апреля 2024 года

    Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/2024 по иску ООО ПКО «АФК» к Федотову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (далее - ООО «АФК») обратившись с исковым заявлением к Федотову А.В., в обоснование заявленных требований указало следующее.

12.04.2018 ООО МФК «ОТП Финанс» и Федотов А.В. заключили Договор займа № №, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> а Ответчик обязался возвратить полученный займа и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

При подписании Заявления/Индивидуальных условий договора займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими условиями договора займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору займа, однако Заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению займа.

14.12.2020 ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым, право требования по договору № № от 12.04.2018 было передано ООО «АФК» в размере <данные изъяты>

На основании Договору уступки прав в адрес Должника направлены заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «Агентство финансового контроля» (сокращенно - ООО «АФК») на ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»).

Задолженность перед Истцом по договору займа № от 12.04.2018 Ответчиком не погашена, не переуступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

До подачи настоящего искового заявления Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но было вынесено определение о его отмене.

Оплата в счет погашения задолженности произведена Ответчиком не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере <данные изъяты>

Таким образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 23.12.2020 (после уступки прав) по 13.11.2023 подлежат уплате в размере <данные изъяты>. и рассчитываются по формуле: сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента: количество дней в году (365 или 366):100.

За период с 23.12.2020 по 13.11.2023 также подлежат уплате проценты за неправомерное удержание денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере <данные изъяты>

В связи с изложенным, Истец просил взыскать с Ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 12.04.2018 в размере <данные изъяты>., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 23.12.2020 по 13.11.2023 в размере <данные изъяты> проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления в размере <данные изъяты>

Кроме того, Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федотов А.В., третье лицо ООО МФК «ОТП Банк» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителя сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 12.04.2018 Федотов А.В. заключил договор займа № с ООО МКФ «ОТП Финанс» на сумму <данные изъяты> сроком 12 месяцев под 31,9 % годовых.

14 декабря 2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования долга по вышеуказанному договору займа перешло ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере <данные изъяты>

Уведомление о состоявшейся переуступке было направлено в адрес Федотова А.В. 13.01.2021.

Вынесенный 02.08.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области судебный приказ о взыскании с Федотова А.В. суммы задолженности, отменен 19.06.2023.

Согласно представленному Истцом расчёту, задолженность Ответчика по договору займа по состоянию на 13.11.2023 составляет <данные изъяты>

С 14.12.2020 в счет погашения задолженности от Ответчика поступили денежные средства в размере <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Доказательств в опровержение указанного расчёта, как и доказательств, подтверждающих факт погашения долга, Ответчик, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представил, договор займа не оспорил.

В связи с чем, исковые требования ООО МФК «Агентство Финансового Контроля» в указанной части подлежат удовлетворению.

Заявляя требование о взыскании процентов Истец произвел расчет процентов исходя из договорной ставки в 31,9 %.

Вместе с тем, исходя из условий Договора цессии, к Истцу перешло право требования в сумме <данные изъяты> Соответственно, правом на дальнейшее начисление договорных процентов Истец не обладает.

Принимая во внимание несвоевременное исполнение Ответчиком судебного решения о возврате суммы долга, Истец вправе, как об этом указанно в иске, требовать возмещения убытков.

     Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно представленному Истом расчету, задолженность Ответчика по процентам в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 23.12.2020 по 13.11.2023 составляет <данные изъяты>

Каких-либо возражений от Ответчика на указанный расчет, не поступило.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма процентов в размере <данные изъяты>

С учетом вышеизложенных правовых норм, требование Истца о взыскании процентов в размере ключевой ставки Банка России за пользование суммой кредита в размере <данные изъяты> с 14.11.2023 до момента фактического исполнения решения суд также находит правомерным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (68,5% от заявленных ко взысканию <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░.░░░░░░░