Решение по делу № 4-2/2022 (4-683/2021) от 13.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении  административного наказания

13 января 2022 года                                                                                                г. Киренск

Мировой судья судебного участка №68 Киренского района  Иркутской области Духаева Ю.Ф., 

рассмотрев с участием  защитника Емельянова Д.Н. - Коношанова Д.И.,  дело об административном правонарушении №5-2/2022 в отношении Емельянова Дмитрия Николаевича, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Иркутской области <ДАТА3>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях  РФ,

установил:

            <ДАТА4> в 15 час. 00 мин.  Емельянов Д.Н., имея аннулированные  разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия,  будучи уведомленным об их аннулировании, передвигаясь на моторной лодке по реке Лена в районе 15 км. ниже по течению реки от д.Частых Киренского района, нарушил правила транспортирования огнестрельного оружия: ИЖ-18ЕМ-М калибр 20/76 <НОМЕР> г.в., АТА NE012 калибр 12/76 15/Д <НОМЕР> г.в., ИЖ- 27ЕМ-1С калибр 20/76/20/76 <НОМЕР> г.в., ТО3-34 калибр 28/70/28/70 <НОМЕР> г.в., ИЖ-94 СЕВЕР калибр 5,6/20 <НОМЕР> г.в. Три единицы оружия: ИЖ- 27ЕМ-1С калибр 20/76/20/76 <НОМЕР> г.в., ТО3-34 калибр 28/70/28/70 <НОМЕР> г.в., ИЖ-94 СЕВЕР калибр 5,6/20 <НОМЕР> г.в. были им утрачены. Тем самым Емельянов Д.Н. нарушил п. 77 Правил оборота гражданского служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА5>, и совершил  административное правонарушение,  предусмотренное ч. 4  ст. 20.12 КоАП РФ.  

            В судебное заседание Емельянов Д.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении дела.  На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу.

Защитник  Емельянова Д.Н. - Коношанов Д.И.,   действующий на основании доверенности, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, недоказанностью обстоятельств и за истечением 3-месячного срока давности.

Мировой судья, исследовав  представленные материалы, установил следующее.

            В соответствии с ч.4 статьи 20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил перевозки, транспортирования или использования оружия, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия или без таковой.

  Вина Емельянова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4  ст. 20.12 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> в 15 час. 00 мин.  Емельянов Д.Н., имея аннулированные  разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия,  будучи уведомленным об их аннулировании, передвигаясь на моторной лодке по реке Лена в районе 15 км. ниже по течению реки от д.Частых Киренского района, нарушил правила транспортирования огнестрельного оружия: ИЖ-18ЕМ-М калибр 20/76 <НОМЕР> г.в., АТА NE012 калибр 12/76 15/Д <НОМЕР> г.в., ИЖ- 27ЕМ-1С калибр 20/76/20/76 <НОМЕР> г.в., ТО3-34 калибр 28/70/28/70 <НОМЕР> г.в., ИЖ-94 СЕВЕР калибр 5,6/20 <НОМЕР> г.в. Три единицы оружия: ИЖ- 27ЕМ-1С калибр 20/76/20/76 <НОМЕР> г.в., ТО3-34 калибр 28/70/28/70 <НОМЕР> г.в., ИЖ-94 СЕВЕР калибр 5,6/20 <НОМЕР> г.в. были им утрачены. Тем самым Емельянов Д.Н. нарушил п. 77 Правил оборота гражданского служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА5>, и совершил  административное правонарушение,  предусмотренное ч. 4  ст. 20.12 КоАП РФ.  

            <ДАТА7> начальником отделения ЛРР (по Киренскому и
Катангскому районам) Управления Росгвардии по Иркутской области <ФИО1> было вынесено заключение <НОМЕР> об аннулировании разрешений на хранение и
ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему. Согласно данному заключению аннулированы следующие разрешения, выданные Емельянову Д.Н.:

- разрешение серии РОХа <НОМЕР>, выданное <ДАТА8> ОЛРР (по
Киренскому и Катангскому районам) Управления Росгвардии по Иркутскойобласти сроком действия до <ДАТА9> на хранение и ношение охотничьего
огнестрельного оружия ИЖ-27ЕМ-1С калибр 20/76/20/76 <НОМЕР>
г.в. и патронов к нему;

- разрешение серии РОХа <НОМЕР>, выданное <ДАТА10> ОЛРР (по
Киренскому и Катангскому районам) Управления Росгвардии по Иркутской области сроком действия до <ДАТА9> г. на хранение и ношение охотничьего огнестрельного ИЖ-18ЕМ-М калибр 20/76 <НОМЕР> г.в., и патронов к нему;

- разрешение серии РОХа <НОМЕР>, выданное <ДАТА12> ОЛРР (по  Киренскому и Катангскому районам) Управления Росгвардии по Иркутской области сроком действия до <ДАТА13> на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия АТА NEО12 калибр 12/76  15Д <НОМЕР> г.в. и патронов к нему;

- разрешение серии РОХа <НОМЕР>, виданное <ДАТА14> ОЛРР (по Киренскому и Катангскому районам) Управления Росгвардии по Иркутской области сроком действия до <ДАТА15> на хранение и ношение охотничьего огнестрельного Т03-34 калибр 28/70/28/70 <НОМЕР> г.в. и патронов к нему;

- разрешение серии РОХа <НОМЕР>, выданное <ДАТА16> ОЛРР (по Киренскому и Катангскому районам) Управления Росгвардии по Иркутской области сроком действия до <ДАТА17> на хранение и ношение охотничьего огнестрельного ИЖ-94 СЕВЕР калибр 5,6/20 <НОМЕР> г.в., и патронов к нему.

            Уведомление об аннулировании вышеуказанных разрешений было направлено Емельянову Д.Н. <ДАТА18> (исх. <НОМЕР>), вручено <ДАТА19>

            Из заявления Емельянова Д.Н., поданного начальнику МО МВД России «Киренский», следует, что огнестрельное оружие ИЖ- 27ЕМ-1С <НОМЕР> г.в., ТО3-34 <НОМЕР> г.в., ИЖ-94 СЕВЕР  <НОМЕР> г.в. утеряны им в районе первой  щеки в 15 км. вниз по течению реки Лена от д. Частых Киренского района  <ДАТА4>.

Из объяснений Емельянова Д.Н. от <ДАТА21>, данных им после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, следует, что он является владельцем охотничьего огнестрельного оружия: ИЖ- 27ЕМ-1С калибр 20/76/20/76 <НОМЕР> г.в., ИЖ-18ЕМ-М калибр 20/76 <НОМЕР> г.в., АТА NE012 калибр 12/76 15/Д <НОМЕР> г.в., ТО3-34 калибр 28/70/28/70 <НОМЕР> г.в., ИЖ-94 СЕВЕР калибр 5,6/20 <НОМЕР> г.в. Все единицы оружия  хранил по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА7> в отношении него вынесено заключение <НОМЕР> об аннулировании разрешений на хранение и ношение оружия, которое он получил по почте <ДАТА22> в 10:20 ч. и прочел. Оружие он не сдал в ЛPP после получения уведомления, в связи с тем, что у него не было возможности вывезти оружие из п. <АДРЕС> в г. Киренск. <ДАТА23> он нашел возможность вывезти оружие, чтобы в дальнейшем его сдать в ЛРР. Двигаясь на моторной лодке по реке Лена, в районе в 15 км. ниже по течению реки от д. Частых Киренского района, его лодка опрокинулась на высокой волне мимо проходящего судна. Все 5 единиц оружия находились чехлах в лодке. Разрешения на хранение и ношение оружияИЖ-27ЕМ-1С, ИЖ-94 СЕВЕР, Т03-34 находились в рюкзаке, а разрешения на оружие АТА NEO и ИЖ-18ЕМ-М находились в чехлах вместе с оружием. Патроны 12 калибра в количестве 50 шт. находились в рюкзаке. Во время опрокидывания лодки некоторые вещи,
находящиеся в ней, рюкзак с патронами и три единицы оружия ИЖ-27ЕМ-1С калибр
20/76/20/76 <НОМЕР> г.в, Т03-34 калибр 28/70/28/70 <НОМЕР> г.в, ИЖ-
94 СЕВЕР калибр 5,6/20 <НОМЕР> г.в. выпали в воду. Два чехла с оружием
АТА NE012 калибр 12/76 15/Д <НОМЕР> г.в., ИЖ-18ЕМ-М калибр 20/76 <НОМЕР> г.в. зацепились за уключину борта лодки и ему удалось их вытащить
вместе с лодкой. Оружие он ни чем не укрепил, так как данную ситуацию он предусмотреть не мог и считает ее форс мажорной. Он вернулся в п. <АДРЕС>, чтобы отремонтировать мотор после утопления. На лодке он передвигался один, никто подтвердить данный факт не может. В ЛPP и МО МВД России «Киренский» об утрате оружия и патронов не сообщил, т. к. не было возможности в связи отсутствием телефонной связи. Супруге <ФИО2> он об утрате оружия и патронов также не сообщал. Факт хищения оружия и патронов отрицает. После ремонта мотора <ДАТА24> он выехал из п. <АДРЕС> в г. Киренск и привез с собой оставшиеся две единицы оружия. Оружие сдать в ЛPP не успел, так как приехал вечером, хотел сдать его в понедельник. По приезду сотрудников он сразу сообщил им, что три единицы оружия: ИЖ-27ЕМ-1С калибр 20/76/20/76 <НОМЕР> г.в, Т03-34 калибр 28/70/28/70 <НОМЕР> г.в, ИЖ-94 СЕВЕР калибр 5,6/20 <НОМЕР> г.в. и патроны 12 калибра в количестве 50 шт. он утопил.

По данному факту <ДАТА21>г. начальником отделения ЛРР по Киренскому и Катангскому районам Управления Росгвардии по Иркутской области в отношении Емельянова  Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 статьей 20.12 КоАП РФ.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом об оружии, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу приведенных выше положений статьи 22 данного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

            В соответствии с п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства № 814 от 21 июля 1998 г., хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

            Факт нарушения Емельяновым Д.Н. правил транспортирования оружия, повлекший его утрату,  подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 38 ЛРР019031021200794   об административном правонарушении от <ДАТА6> года, в котором  указаны время, место и событие  административного правонарушения;  заключением <НОМЕР> об аннулировании разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему от <ДАТА7>, уведомлением от <ДАТА7> <НОМЕР>, заявлением и объяснениями <ФИО3>

Допрошенный в судебном заседании начальник ОЛЛР (по Киренскому и Катангскому районам) Управления Росгвардии по Иркутской области <ФИО1> пояснила, что   <ДАТА28> ею было вынесено заключение об аннулировании разрешений на хранение и ношение 5 единиц охотничьего огнестрельного оружия в отношении Емельянова Д.Н. Получить заключение у сотрудника Емельянов отказался, попросил направить по почте. Заключение по почте ему было направлено, получено им <ДАТА22> года. Это уведомление было получено ими в сентябре 2021 года. Она находилась в отпуске в это время. Ею было вынесено предписание о сдаче оружия.  Предписание было им получено. Сотрудник <ФИО4> звонил Емельянову с требованием о сдаче оружия, один раз он встретил Емельянова на паромной переправе. 29 сентября совместно с прокурорской проверкой  установила, что Емельянов Д.Н. приобрел патроны по одному из разрешений, которое было уже аннулировано. Она написала письмо в магазин об аннулировании разрешений, выданных Емельянову. <ДАТА30>  сообщила в полицию о незаконном хранении оружия. <ДАТА31> ей позвонили сотрудники полиции, сообщили о том, что Емельянов подъехал к дому, они выехали к дому Емельянова с целью изъятия оружия, изъяли 2 единицы. Емельянов заявил о том, что 3 единицы оружия он утратил <ДАТА32> при опрокидывании моторной лодки, когда  транспортировал это оружие с <АДРЕС> в гор.Киренск. В копии протокола,выданной Емельянову, есть расхождение - 2 предложения она поменяла местами, суть нарушения в том же самом. Исправленный протокол она ему выдала на руки. Тот протокол, который выдала первоначально,  у него не забрала по своей невнимательности. У него на руках имеется 2 копии протокола. В заключении об аннулировании разрешений я указала фразу «полагала бы», т.к. это установленный образец. Они сначала направили Емельянову Д.Н. заключение с уведомлением, которые были им получены <ДАТА22>г. Она находилась в отпуске с <ДАТА34> по <ДАТА35> Когда конкретно и с какого номера сотрудник <ФИО4> звонил Емельянову сказать не может.  В период её отпуска сотрудник <ФИО4> имел право принять либо изъять оружие. В период отпуска её обязанности как начальника никто не исполнял, но был сотрудник. Она вышла из отпуска, вынесла предписание о сдаче оружия. Указаний <ФИО1> о вынесении такого предписания не давала.  

Изучив показания опрошенного  свидетеля, суд приходит к выводу, что его показания являются достоверными, допустимыми, относимыми к настоящему делу, поскольку они соответствуют иным материалам дела. Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, суду не представлено сведений о его заинтересованности в исходе дела.

Исследовав вышеперечисленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, относятся к предмету данного дела, объективны и достоверны, в связи с чем вина Емельянова Д.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и доказана.

Доводы защитника об отсутствии состава правонарушения, недоказанности обстоятельств судом не принимаются, так как они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. 

Довод защитника об истечении срока давности привлечения к административной ответственности является несостоятельным.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.12 названного Кодекса, составляет один год.

Событие административного правонарушения наступило <ДАТА36>, срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с указанной даты и истекает <ДАТА37>

Ссылка защитника на отличия оригинала протокола об административном правонарушении и выданной Емельянову Д.Н.  копии не свидетельствует об отсутствии в  действиях Емельянова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.12 КоАП РФ. Как следует из показаний опрошенного судом свидетеля <ФИО1> в копии протокола, выданной Емельянову, есть расхождение - 2 предложения она поменяла местами, суть нарушения та же. Исправленный протокол она ему выдала на руки. Тот протокол, который выдала первоначально,  у него не забрала по своей невнимательности. 

Мировой судья квалифицирует  действия Емельянова Д.Н. по  ч.4 ст.20.12 КоАП РФ -  нарушение правил перевозки, транспортирования или использования оружия, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Суд полагает необходимым назначить Емельянову Д.Н. наказание в виде административного штрафа  без конфискации оружия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,   мировой судья

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

Емельянова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.12  КоАП РФ, и назначить ему наказание в  виде  административного штрафа в размере  5 000  руб. без конфискации оружия.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк получателя: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г.Иркутск

БИК: 012520101

Единый казначейский счет: 40102810145370000026

Казначейский счет: 03100643000000013400

Получатель: УФК по Иркутской области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с 04342207670)

ИНН 3808237415 КПП 381101001 КБК 83711601203010012140

УИН 0376068819012022396624449

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Киренский районный суд  Иркутской области  в течение 10 суток  со дня  получения  копии  постановления.

Мировой судья                                     подпись                                           Ю.Ф. Духаева

Постановление не вступило в законную силу