Решение по делу № 1-135/2014 от 22.10.2014

Дело № 1-135/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Сыктывкар 22 октября 2014 года

        Мировой судья Магистрального судебного  участка  Эжвинского  р-на г. Сыктывкара Республики Коми Смирнова О.В., при секретаре Ахмедовой Е.С., с участием государственного обвинителя Брункиной О.А., подсудимого Горбунова А.Н., его защитника Шуракова В.Л., рассмотрев  в  открытом  судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горбунова <ФИО1, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,  

УСТАНОВИЛ:

Горбунов А.Н. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, а также умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба,  при следующих обстоятельствах. 

<ДАТА6>. <ДАТА7>  Горбунов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу Х, имея умысел на повреждение чужого имущества, произвел не менее четырех выстрелов из пневматического пистолета №X в лобовое стекло автомобиля ... государственный регистрационный знак №X №X, припаркованного около по адресу Х, принадлежащего <ФИО2 В результате умышленных действий Горбунова А.Н. <ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму ....

<ДАТА8>, <ДАТА>., Горбунов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу Х, имея умысел на повреждение чужого имущества, произвел не менее одного выстрела из пневматического пистолета №X в лобовое стекло автомобиля ... государственный регистрационный знак №X №X, припаркованного около по адресу Х, принадлежащего <ФИО3 В результате умышленных действий Горбунова А.Н. <ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на сумму ....

Подсудимый Горбунов А.Н. с предъявленным ему обвинением согласился  полностью и после предварительного согласования с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного ими ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Потерпевшие <ФИО2, <ФИО3 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в их отсутствие.

Государственный обвинитель, посчитал возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Горбунова А.Н. по эпизоду с потерпевшим <ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, по эпизоду с потерпевшим <ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Наказание за указанные преступления, предусмотренные соответствующими нормами Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. У мирового судьи есть основания для рассмотрения дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, ....

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по эпизоду с потерпевшим <ФИО2, суд относит явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что Горбунову А.Н.  следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 167 УК РФ,  а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

...

Потерпевшими в рамках уголовного дела заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате преступлений. Поскольку по делу необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, мировой судья признаёт право потерпевших на взыскание компенсации причинённого материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбунова <ФИО1 виновным и назначить наказание: 

- по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшим <ФИО2) - в виде лишения свободы сроком 8 месяцев,

- по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшим <ФИО3) - в виде лишения свободы сроком 9 месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Горбунову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный государственный орган для регистрации. 

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Горбунову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

...

Признать  за  потерпевшими <ФИО2 и <ФИО3 право  на  удовлетворение  гражданского  иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ст. 379 п. 1 ч. 1  УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении  дела судом апелляционной инстанции.

                    Мировой судья                                                            О.В. Смирнова