Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2081/2020 ~ М-1818/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-2081/2020

    УИД № 18RS0005-01-2020-002377-77

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    17 ноября 2020 года                                                             г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Побалковой С.В., помощник судьи Любимова Г.В.,

с участием представителя истца - ИП Рогожниковой И.А. - Васильевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Р.И.А. к С.С.А. о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования, судебных расходов,

установил:

ИП Р.И.А., с учетом изменения и уменьшения предмета искового требования, обратилась в суд с исковым заявлением к С.С.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по договору аренды строительного оборудования в размере 639288,58 руб. за период с 22.08.2017г. по 20.05.2020г. с дальнейшим начислением 642,86 руб. в сутки, начиная с 21.05.2020г. по день фактического исполнения обязательств;

- расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10667,50 руб.

Требования мотивированы тем, что истцом с ответчиком заключен договор аренды строительного оборудования № от 21.08.2017г., согласно которому истец - арендодатель представила ответчику - арендатору имеющееся у арендодателя оборудование за плату во временное владение и пользование на период согласно акту приема-передачи оборудование - электрогенератор размер 6 кВт в количестве 1 шт., передано ответчику в аренду до 28.08.2017г., таким образом, свои обязательства арендодатель выполнила надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи № от 21.08.2017г., размер арендной платы, согласно прайс-листа, являющегося приложением № к договору, составил 750 руб. в сутки. В соответствии с договором аренды строительного оборудования, в случае краткосрочной аренды (менее 1 месяца) оплата арендной платы производится авансовым платежом в день получения оборудования, арендатором произведена предоплата за аренду в размере 4500 руб. и обеспечительный платеж в размере 1000 руб. В нарушение условий заключенного между сторонами договора, арендатором - ответчиком С.С.А. возврат арендованного оборудования арендодателю по окончанию срока аренды не произведен, между тем о гибели или случайном повреждении оборудования ответчик не заявлял.

В судебном заседании представитель истца - ИП Р.И.А. - Васильева Е.В., действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом изменения предмета и размера исковых требований.

В судебное заседание истец - ИП Р.И.А., ответчик - С.С.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились, истцом представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР, <адрес> (адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ), аналогичный адрес ответчика содержится в материалах гражданского дела.

По адресу регистрации ответчика - С.С.А. судом ответчику направлены: копия иска, с приложенными к нему документами, копия определения судьи о разъяснении процессуальных прав, обязанностей, распределении бремени доказывания, повестка в судебное заседание, копия заявления представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены отделением почтовой связи в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Из штампов и отметок, проставленных на почтовом конверте, видно, что указанные выше требования п. 34 Правил почтовыми отделениями соблюдены.

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 ГПК РФ об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела и о вручении ответчику вышеуказанных документов.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела №, суд пришел к следующему.

    Как следует из положений статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

    Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

    В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

    Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

    Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок (ст. 610 ГК РФ).

    Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (ст. 611 ГК РФ).

    В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

    Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде, в том числе, определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, в 14 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Р.И.А. (арендодатель) в лице ФИО6, действующего на основании доверенности, и С.С.А. (арендатор) заключен договор аренды строительного оборудования № в соответствии с условиями которого, истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) имеющееся в наличии у арендодателя оборудование (строительная техника и оборудование для осуществления общестроительных работ, указанная в акте приема-передачи) за плату во временное владение и пользование на период согласно акту приема-передачи, а арендатор обязался вернуть оборудование по акту возврата оборудования в последний день срока аренды или оплатить арендную плату на следующий срок (п.п. 2.1, 2.2. договора аренды).

    Передача и возврат оборудования оформляются актами, являющимися неотъемлемой частью договора. В акте указываются наименование оборудования, его количество, сведения о комплектации, дата (время) сдачи и возврата оборудования, а также прочая информация по условиям аренды оборудования (п. 2.4 договора аренды).

    Договором предусмотрен минимальный срок аренды - одни сутки (п. 1.1 договора аренды).

    Размер арендной платы в рублях указан в прайс-листе (приложении № к договору).

    Расчет арендной платы может производиться исходя из цены аренды за один день или за месяц.

    Фактическое количество дней аренды оборудования определяется как количество календарных дней, приходящихся на период между датами выдачи и возврата оборудования включительно.

    В случае краткосрочной аренды (менее 1 месяца), оплата арендной платы производится авансовым платежом на основании счета арендодателя в день получения оборудования (п.п. 3.1., 3.2, 3.3 договора аренды).

    Согласно п. 4.2.4 договора аренды, арендатор обязался возвратить арендодателю арендованное оборудование по окончании срока аренды в том состоянии, в котором он его получил с учетом естественного износа, в чистом очищенном виде по акту. В случае не подписания указанного акта, оборудование считается находящимся в аренде. Арендные платежи продолжают начисляться.

    Кроме того, арендатор согласно п. 4.2.5 договора аренды обязался нести риск гибели или случайного повреждения оборудования в период нахождения его в аренде. В случае утраты оборудования арендатор обязан не позднее 3 дней уведомить арендодателя в письменном виде об утере (утрате) арендованного оборудования и оплатить все затраты, связанные с приобретением нового оборудования или его деталей в соответствии с ценами, указанными в акте приема-передачи оборудования в течение 5-ти дней с момента уведомления об утрате, или заменить утерянное оборудование или его детали идентичным в бесспорном порядке.

    Любые изменения и дополнения к настоящему договору имеют силу только в случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами (п. 6.1 договора аренды).

    Согласно п. 7.1 договора аренды в целях обеспечения исполнения обязательств по договору аренды, арендатор предоставляет обеспечительных платеж, который не входит в размер арендной платы и уплачивается в день выдачи строительного оборудования. Сумма обеспечительного платежа за аренду строительного оборудования определяется в соответствии с прайс-листом, составляет 10 % от стоимости строительного оборудования, но не менее 5000 руб.

    Согласно п. 7.3 договора аренды в случае нарушения арендатором сроков возврата оборудования, причинения порчи, вреда, утери оборудования и других нарушений, обеспечительный платеж не возвращается.

    В перечне приложений к договору аренды указаны прайс-лист на оборудование (Приложение №) и Условия проката строительного оборудования (Приложение №).

    Факт исполнения своих обязательств по договору истцом подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи оборудования - бензогенератора 6 кВт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Р.И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 37 мин. передала, а ответчик - С.С.А. принял следующее оборудование - элетрогенератор бензиновый размер 6кВт, стоимостью 40000 руб. в количестве 1 шт. Оборудование передано в аренду на срок до 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно акту приема-передачи оборудования - бензогенератора 6 кВт № от 21.08.2017г. арендатор подтверждает, что оборудование, указанное в акте, выдано в полном объеме, в исправном состоянии, условия аренды и правила пользования оборудованием объяснены, стоимость оборудования в случае утери, приведения в негодность, указанная в акте приема-передачи арендатора устраивает.

    За аренду (согласно акту от 21.08.2017г. за период до 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ) от ответчика С.С.А. Арендодателем - ИП Р.И.А. в лице ФИО6, действующего на основании доверенности, получена сумма в размере 4500 руб., а также обеспечительный платеж в сумме 1000 руб.

    В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно части 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, то договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ).

    Как указывает истец, по окончании срока аренды и до настоящего времени ответчиком арендованное строительное оборудование не возвращено, о его утере или порче ответчиком не заявлено, в связи с чем, указанное арендованное оборудование, согласно условиям заключенного договора аренды, считается находящимся в аренде у ответчика - С.С.А. с начислением арендных платежей за заявленный истцом период времени.

    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.05.2020г., согласно которой истец просит вернуть арендованное строительное оборудование в случае его гибели, возместить ущерб, связанный с приобретением нового оборудования, а также уплатить задолженность по договору аренды в размере 746750 руб.

    Как следует из материалов дела до настоящего времени ответчиком арендованное строительное оборудование не возвращено, о гибели или случайном повреждении арендованного у истца имущества ответчиком не заявлено, сумма задолженности по договору аренды не уплачена, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд считает истец вправе начислять ответчику - С.С.А. арендные платежи за указанный в исковом заявлении период, требования истца заявлены обоснованно.

    Проверяя расчет суммы задолженности ответчика по арендной плате за период с 22.08.2017г. по 20.05.2020г. в размере 639288,58 руб., суд считает возможным согласиться с указанным расчетом.

    Согласно представленному в материалы дела прайс-листу, стоимость аренды генераторов бензиновых размером (5 кВт., 5,5 кВт, 6 кВт) 220В составляет от 500 до 750 руб. в сутки, данный прайс-лист сторонами договора не подписан.

    Согласно акту приема-передачи оборудования - бензогенератора 6 кВт № от 21.08.2017г. за аренду за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.08. 2017 года от ответчика С.С.А. арендодателем получена сумма в размере 4500 руб.

    Соответственно, исходя из того, что по условиям договора аренды, в случае краткосрочной аренды (менее 1 месяца) оплата арендной платы производится авансовым платежом в день получения оборудования, учитывая уплаченную ответчиком сумму за период аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней) в размере 4500 руб., соответственно суд приходит к выводу, что размер платы за аренду указанного в договоре оборудования определен сторонами в размере 642,86 руб. в сутки.

    Исходя из чего расчет задолженности ответчика по арендной плате за период с 22.08.2017г. по 20.05.2020г. будет выглядеть следующим образом:

    642,86 руб. х 1003дн. = 644788,58 руб. - 4500 руб. (уплаченная сумма за аренду) - 1000 руб. (обеспечительный платеж) = 639288,58 руб.

    Соответственно сумма задолженности ответчика по договору аренды за период с 22.08.2017г. по 20.05.2020г. составит 639288,58 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика - С.С.А. в пользу истца - ИП Р.И.А.

    Каких-либо доказательств обратного, контррасчет, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

    При этом, поскольку согласно договору аренды строительного оборудования в том случае, когда арендованное имущество не возвращено арендатором по акту, в случае не подписания акта оборудование считается находящимся в аренде и арендные платежи продолжают начисляться, учитывая положения ст. 622 ГК РФ, согласно которой, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, принимая во внимание, что договор аренды № от 21.08.2017г. не прекращен в установленном законом порядке, строительное оборудование ответчик истцу не возвратил, об утрате или повреждении арендованного имущества не заявлял, использовал и продолжает использовать его дальше, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о последующем начислении арендной платы в размере 642,86 руб. в сутки, начиная с 21.05.2020г. по день фактического исполнения обязательства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 12, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как следует из материалов дела, интересы истца - ИП Р.И.А. в суде представляла по доверенности от 13.05.2020г. ФИО5

Из представленного договора на оказание юридических услуг № от 01.04.2020г. следует, что ООО «Центр правовой защиты «Сила закона» в лице директора ФИО5 (исполнитель) обязался выполнить работы, оказать услуги Р.И.А. (заказчик) по делу о взыскании денежных средств с физических и юридических лиц по договорам аренды строительного оборудования, в том числе консультирование заказчика по правовым вопросам, разработка по поручению заказчика правовой документации, подготовка претензий, исковых заявлений, отзывов на исковое заявление, участие в судебных заседаниях, получение копий решений, уплата государственной пошлины, иные работы, а заказчик обязался оплатить указанные работы/услуги.

Стоимость услуг составила 10000 руб. и оплачивается заказчиком в порядке 100% предоплаты от суммы оказываемых услуг в срок до 01.06.2020г.

Согласно спецификации к договору № от 01.04.2020г., исполнителем оказаны следующие услуги соответствующей стоимостью: консультирование заказчика - 1000 руб., анализ документов - 1000 руб., подготовка претензий и исковых заявлений - 3000 руб., участие, представительство в судебных заседаниях - 5000 руб., на общую сумму 10000 руб.

Факт оплаты по договору оказания юридических услуг № от 01.04.2020г. подтверждается квитанцией № от 27.05.2020г. о внесении ИП Р.И.А. в пользу ООО ЦПЗ «Сила закона» суммы в размере 10000 руб.

Учитывая объем, сложность рассмотренного гражданского дела, проделанную представителем истца ФИО5 работу по представлению интересов истца в суде (консультация истца, анализ документов, составление искового заявления, претензии, участие ФИО5 в качестве представителя ИП Р.И.А. в двух судебных заседаниях 15.10.2020г., ДД.ММ.ГГГГ, подготовка заявления от ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание вышеназванный принцип разумности, суд пришел к выводу о том, что разумным размером расходов по оплате услуг представителя в данном случае будет сумма в размере 8000 руб.

С учетом правила о пропорциональности распределения судебных расходов, учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, с С.С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

Суд считает, что указанная сумма соответствует объему оказанной юридической помощи по делу, обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Оснований для возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в большем размере, судом не усматривается.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу - судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10667,50 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), исходя из заявленной к взысканию суммы задолженности в размере 746750 руб.

    В процессе рассмотрения дела истец уменьшила исковые требования до суммы 639288,58 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом, при указанной цене иска составляет 9593 руб.

    Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

    С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 9593 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

        исковые требования индивидуального предпринимателя Р.И.А. к С.С.А. о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования, судебных расходов, - удовлетворить.

        Взыскать с С.С.А. в пользу индивидуального предпринимателя Р.И.А. задолженность по арендной плате по договору аренды строительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 639288,58 руб., с дальнейшим начислением арендной платы в размере 642,86 руб. в сутки, начиная с 21.05.2020г. по день фактического исполнения обязательств.

         Взыскать с С.С.А. в пользу индивидуального предпринимателя Р.И.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9593 руб.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                           В.В. Войтович