Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-490/2022 ~ М-112/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-490/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау 28 марта 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Боярской Е.А. к Кузнецовой О.С. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Кумертау и <...> УФССП по РБ Боярская Е.А. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Кузнецовой О.С. по тем основаниям, что у неё на исполнении имеется исполнительное производство <...>-ИП, возбужденное в отношении Кузнецовой О.С. на основании исполнительного листа ФС 028440469, выданного Кумертауским межрайонным судом по делу <...>, о взыскании в пользу Ю. ущерба, причиненного преступлением, в размере 21000 рублей. Установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок, для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома, площадью 1148 кв.м., расположенный по адресу: <...>, доля 1/3, кадастровый <...>.    Требования исполнительного документа должником не исполнены. Согласно ответам с регистрационных органов, имущество, на которое возможно обратить взыскание для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, отсутствует. За должником транспортное средство не зарегистрировано. В связи с чем, просит обратить взыскание на указанное имущество должника.

В судебное заседание участники судопроизводства, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что на предварительное судебное заседание, назначенное на <...>, истец судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Кумертау и <...> УФССП по РБ Боярская Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительности причин отсутствия суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, что подтверждается протоколом предварительного судебного заседания от <...>.

В настоящее судебное заседание, назначенное на <...>, истец судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Кумертау и <...> УФССП по РБ Боярская Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, вновь не явилась, об уважительности причин отсутствия суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, что подтверждается протоколом судебного заседания от <...>.

Таким образом, принимая во внимание неявку истца в суд по вторичному вызову, а также то, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Между тем, истец не лишается права вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Боярской Е.А. к Кузнецовой О.С. об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с тем же исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию в порядке апелляционного производства не подлежит.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ                        Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания                В.А. Онипко

Подлинник документа подшит в дело № 2-490/2022, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.