Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5876/2023 ~ М-5515/2023 от 17.11.2023

55RS0003-01-2023-006679-77

№ 2-5876/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                      11 декабря 2023 года

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре судебного заседания Юрьеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шаповалов Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,    

                 УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 17.10.2020 между Банком и Ш.И.В. был заключён кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 60 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.03.2023, на 25.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 422 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 20.06.2023, на 25.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24 785,27 рублей. По состоянию на 25.09.2023 общая задолженность составляет 66 129,14 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 59 980,90 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 266,84 рублей, иные комиссии – 3 881,40 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила и до настоящего времени задолженность не погашена. Ш.И.В. умерла 22.06.2022. Просят взыскать с наследника Ш.И.В. задолженность по кредитному договору
№ от 17.10.2020 в размере 66 129,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 183,87 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Омска от 21.11.2023 судом привлечен в качестве ответчика Шаповалов Д.Ф.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шаповалов Д.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

    С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

По правилам подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2020 между Ш.И.В. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредитования №, согласно условиям, которого Ш.И.В. был предоставлен кредит в размере 60 000 рублей, сроком на 120 месяцев.

Согласно п. 4 индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка 10% годовых, 0 % годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода – 36 месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются ОУ.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Договор считается заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, оговоренные в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, и нарушила п.п. 6 указанных выше условий.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде штрафа за нарушение срока возврата кредита (его части): 20% годовых, начисление штрафа и неустойки производится с 6 дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на 25.09.2023 общая задолженность Ш.И.В. перед банком составляет 66 129,14 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 59 980,90 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 266,84 рублей, иные комиссии – 3 881,40 рублей.

22.06.2022 Ш.И.В. умерла, что подтверждается копий свидетельства о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом З.М.Д., следует, что наследником по закону после смерти Ш.И.В. являются: сын Шаповалов Д.Ф., отец Ш.В.К. отказался от наследства после смерти дочери соответственно в пользу Шаповалова Д.Ф.

Наследственной массой является квартира, расположенная по адресу: ххх, денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика Шаповалова Д.Ф. в пользу истца задолженность по кредитному договору
№ от 17.10.2020: просроченную ссудную задолженность в размере 59 980,90 рублей, неустойку на просроченную ссуду в размере 2 266,84 рублей, иные комиссии в размере 3 881,40 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору
№ от 17.10.2020 ответчик Шаповалов Д.Ф. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил, в судебное заседание не явился своего суждения относительно предъявленных требований суду не заявил, в связи, с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Шаповалова Д.Ф. (наследника после смерти Ш.И.В.) в пользу истца, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика Шаповалова Д.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 183,87 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шаповалов Д.Ф., ххх года рождения (паспорт ххх) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 17.10.2020: просроченную ссудную задолженность в размере 59 980,90 рублей, неустойку на просроченную ссуду в размере 2 266,84 рублей, иные комиссии в размере 3 881,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 183,87 рублей, всего 68 313 (шестьдесят восемь тысяч триста тринадцать) рублей 01 копейка.

Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.Т. Тынысова

Заочное решение принято в окончательной форме 18 декабря 2023 года