Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2023 ~ М-302/2023 от 21.04.2023

Дело №2-421/2023, № 12RS0002-01-2023-000386-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 08 июня 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой Т.В., с участием заявительницы Смеловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Смеловой Л. В. об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

Смелова Л.В. обратился в суд с заявлением, в котором просила установить факт принадлежности ей архивной справки № от <дата> о периоде работы в совхозе им. Мичурина.

В обоснование заявленных требований указала, что в июне-августе <дата> года работала дояркой в совхозе им. Мичурина. В архивной справке за указанный период работы в совхозе им. Мичурина не полностью вписаны имя и отчество заявителя.

Установление факта принадлежности архивной справки необходимо для включения указанных в ней периодов трудовой деятельности в страховой стаж.

Заявительница Смелова Л.В. в судебном заседании поддержала заявленное требование об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, подтверждающих факт трудовой деятельности в период с июля по август 1989 года в совхозе им. Мичурина. Пояснила, что в период с 1988 по 1991 года обучалась в ГПТУ <адрес>. В каникулярное время работала в совхозе им. Мичурина дояркой.

Заинтересованное лицо Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл явку представителя в судебное заседание не обеспечило, письменных возражений относительно удовлетворения заявленного требования не представило, о наличии спора праве не заявило.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на пенсионное обеспечение устанавливаются Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий определен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> №. Пунктом 64 Правил предусмотрено, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Согласно свидетельству о рождении заявителя (повторное) серии II-EС №, выданному <дата>, справки о заключении брака № от <дата>, трудовой книжке серии АТ- III № с датой заполнения <дата>, паспорту гражданина РФ серии 88 11 №, выданному <дата> МВД по <адрес> Эл, фамилией, именем и отчеством заявителя Смеловой (до заключения брака Воронцовой) является Смелова Л. В., <дата> года рождения.

Из архивной справки №, выданной <дата> архивным отделом Администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл следует, что в ведомостях по начислению заработной платы совхоза им. Мичурина за 1989 год значится:

за июль, август 1989 года- Воронцова Люда (так в документе), дата рождения и должность не указаны; Сведений о дате рождения Воронцовой Л. В. в документах фонда не обнаружено. Других рабочих по данной фамилии, имени, отчеству не значится. В расчетных ведомостях по начислению заработной платы за <дата>.г. Воронцова Л. В. не обнаружена. Документы о переименовании и реорганизации предприятия на хранение в архивный отдел не поступали.

Трудовая деятельность в упомянутые периоды в трудовой книжке заявителя серии АТ –III № не отражена.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Во внесудебном порядке установить данный факт в настоящее время не возможно. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ему в дальнейшем реализовать свои пенсионные права. С учетом изложенного, суд считает достаточными представленных доказательств для установления факта принадлежности правоустанавливающих документов именно заявителю. Спора о праве судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264, ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Смеловой Л.В. удовлетворить.

Установить факт принадлежности Смеловой Л. В., <дата> года рождения, правоустанавливающего документа – архивной справки № от <дата> о работе в совхозе им.<адрес>, выданной архивным отделом Администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года