Решение от 22.03.2019 по делу № 1-30/2019 от 22.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<ДАТА1>                                                                   г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Костина О.Н.,

с участием государственного обвинителя <НОМЕР> помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти  <ФИО1>,

подсудимого Самсонова <ФИО2>,

защитника в лице адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Кельдюшевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Самсонова <ФИО4>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов А.В.  совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> примерно в 14.00 часов, Самсонов А.В. находясь в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5а, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, достоверно зная, что <ФИО5> похитил детские санки<НОМЕР>коляску «Nika 7-3», стоимостью 5000 рублей, продал вышеуказанные санки<НОМЕР>коляску в комиссионный магазин «Победа».

Подсудимый Самсонов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что <ДАТА5> примерно в 14.00 часов он шел в магазин, расположенный недалеко  от его дома во втором квартале. По дороги встретил своего знакомого Григория, который вез детские санки синего цвета, с сумкой, сказал, что украл их и спросил есть ли у него паспорт, он ответил что есть. Григорий попросил заложить похищенные санки в комиссионный магазин, на свой паспорт, объяснив, что у него нет паспорта, он его потерял. Он согласился и они вместе с Григорием направились в комиссионный магазин «Победа» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5А. Там он обратился к приемщику, передал санки, приемщик передал ему деньги 1000 рублей, которые он передал Григорию. Далее они вместе пошли в магазин, где Григорий купил алкогольные напитки, и часть употребили вместе у него дома, а оставшуюся часть Григорий забрал с собой домой. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Свидетель <ФИО6> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания <ФИО7> были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в 2016 году она приобрела для ребенка, сани<НОМЕР>коляску с трансформируемым кузовм, голубого цвета «Nika 7-3» в комплекта с сумкой, двумя прихватами с мехом внутри, дождевиком и утепленным чехлом за 7990 рублей. С <ДАТА6> она стала сожительствовать с <ФИО5> Через некоторое время <ФИО5> стал злоупотреблять спиртными напитками. <ДАТА7> она уехала к своей бывшей свекрови с двумя сыновьями, а старшая дочь уехала к своей бабушке. Дома остался <ФИО5> один. Она вернулась <ДАТА5> и стала звонить в дверь. Через 15 минут дверь открыл <ФИО5>, он был в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в квартиру она обратила внимание, что отсутствуют детские санки«Nika 7-3». Она спросила <ФИО5>, куда делись санки, он пояснил, что сдал их в комиссионный магазин, на паспорт своего знакомого Александра. В связи с чем, она желает привлечь <ФИО5> к уголовное ответственности за хищение детских санок, материальный ущерб в размере 5000 рублей, для нее значительным не является. 

Свидетель <ФИО5> в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил, извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания <ФИО5> были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что <ДАТА5> он проснулся ближе к обеду плохо себя чувствовал, болел с похмелья и решил похитить детские санки «Nika 7-3», синего цвета, которые <ФИО6> приобрела для своего сына инвалида, на собственные сбережения, для того чтобы заложить их в комиссионный магазин, и купить спиртное. Примерно в 14.00 часов он взял санки и вышел на улицу. По дороге в комиссионный магазин он встретил своего знакомого по имени Александр. Он ему рассказал, что похитил санки и спросил есть ли у него паспорт, так как свой паспорт он утерял. На что Александр ответил, что паспорт у него с собой и сможет помочь. Они вместе направились в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, точного адреса не знает. В магазине Александр заложил санки и получил от приемщика 1000 рублей. После чего, Александр передал ему денежные средства, и он приобрел спиртное, часть которого он употребили с Александром вместе, а часть он забрал с собой домой.

Свидетель <ФИО8> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил. В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания <ФИО8> были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что работает продавцом в комиссионном магазине ИП Глинский. Согласно имеющейся документации, <ДАТА5> в их магазин обратился гражданин и предложил на реализацию детские сани<НОМЕР>коляску, с трансформируемым кузовом, голубого цвета, в комплекте с сумкой, двумя варежками с мехом внутри. Сбоку имелась надпись «Nika 7-3». Данные сани были приняты за сумму 1000 рублей. Мужчина предоставил паспорт на имя Самсонова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения. Фото на паспорте совпадало с предъявителем. По данному факту был составлен договор комиссии. Данные сани с договором комиссии на следующий день были изъяты сотрудниками полиции.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью имеющихся по настоящему уголовному делу доказательств, исследованных в ходе судебного заседания: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д. 1), рапортом дознавателя ОД ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА8> (л.д. 2), копией постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 4), копией заявления о привлечении <ФИО5> к уголовной ответственности (л.д. 5),  копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА5> (л.д. 6-7), копией протокола допроса <ФИО5> (л.д. 11-13),  копией протокола обыска (выемки) (л.д. 16), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> (л.д. 18), протоколом допроса свидетеля <ФИО5> (л.д. 21), протоколом допроса подозреваемого Самсонова А.В. (л.д. 27-28), постановлением о производстве обыска (выемки) от <ДАТА8> (л.д. 30), постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 44).  Указанные доказательства добыты без нарушений уголовно<НОМЕР>процессуального закона и признаны мировым судьей допустимыми.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в  совокупности, мировой судья считает, что вина подсудимого Самсонова А.В. доказана полностью, поскольку признательные показания подсудимого полностью согласуются с доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 175 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины в совершенном преступлении, как в ходе дознания, так и в судебном следствии. К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья относит активное, вследствие дачи признательных показаний, способствование  раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует и факт рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления <НОМЕР> ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от защитника подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самсонова А.В. с освобождением последнего от уголовной ответственности, и назначением меры уголовно<НОМЕР>правового характера в виде судебного штрафа; пояснив при этом, что Самсонов А.В. не судим, последний активно способствовал раскрытию преступления, так как полностью признал вину, не препятствовал ходу дознания.

Подсудимый Самсонов А.В. поддержал позицию защитника, просил прекратить уголовное дело, освободив его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа,  пояснив, что имеет возможность оплатить его. Кроме того, в содеянном раскаивается, в дальнейшем такого не повторится.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного  ходатайства, освобождения Самсонова А.В. от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно<НОМЕР>правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон уголовного процесса, исследовав материалы уголовного дела, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное  ходатайство в части освобождения Самсонова А.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, прекратив уголовное дело в отношении Самсонова А.В. в соответствии со ст.25.1 УПК РФ по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ суд вправе в любой момент производства по уголовному делу до удаления в совещательную комнату для постановления приговора, как по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленного УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, так и по собственной инициативе прекратить уголовное дело или уголовное преследования в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно<НОМЕР>правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положения ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом, подсудимый впервые совершил преступление небольшой  тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении родителей<НОМЕР>инвалидов, ущерб по настоящему делу не наступил.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Самсонова А.В. с освобождением его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

 С учетом указанных обстоятельств, в том числе и материального положения Самсонова А.В. и его семьи суд полагает необходимым установить размер судебного штрафа <НОМЕР> 3000 рублей, и срок, в течение которого последний обязан оплатить судебный штраф <НОМЕР> два месяца.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 175 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25.1 ░░░ ░░.

 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░ ░░░░░░░░<░░░░░>░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:<░░░░░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 00<░░░░░>░5░-0001064 ░░ <░░░░5>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 104.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░░░>░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 88 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                         ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░