Решение по делу № 4-365/2019 от 16.10.2019

Дело № 5-365/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 октября 2019 года п.Березник

Мировой судья судебного участка №1 Виноградовского судебного района Архангельской области Савелова О.В., с участием помощника прокурора Виноградовского района - Ефременко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении

Зайнеевой И.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС>, кв. 2, п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, неработающей, пенсионера, ранее по гл. 5 КоАП РФ не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Зайнеева И.В.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В ходе проверки и.о. прокурором по Виноградовскому району заявление потерпевшего Позняка А.А.2 о привлечении Зайнеевой И.В.1 к административной ответственности за причинение оскорбления установлено, что 20 июля 2019 года около 23 часов 00 минут на крыльце бара по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> А, п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области Зайнеева И.В.1 высказывала в адрес Позняка А.А.2 слова, выраженные в неприличной форме, которые последний воспринял как оскорбительные, унижающие его честь и достоинство.

В судебное заседание Зайнеева И.В.1 не явилась, извещалась надлежащим образом, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с протоколом согласна.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Мировой судья считает, что Зайнеева И.В.1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательстваЕё неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ.

Потерпевший Позняк А.А.2 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие. Пояснил, что с Зайнеевой И.В.1 примирился.

Неявка Позняка А.А.2 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, мировой судья рассматривает дело в отсутствие потерпевшего на основании 25.2 ч.3 КоАП РФ.

Помощник прокурора Виноградовского района Ефременко А.А. в судебном заседании полагает, что по результатам рассмотрения дела вина Зайнеевой И.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение

Выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Зайнеевой И.В.1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Честь - нравственная категория, отражающая благородство, честность. Она нередко определяется через достоинство, но честь - это оценка личности со стороны других лиц, общества как высшей ценности. В то же время следует подчеркнуть, что честь формируется самим гражданином, его поведением, отношением к другим лицам. Бесчестность всегда отражала крайне негативную характеристику личности.

Достоинство личности - оценка собственных качеств потерпевшим, но такая самооценка базируется на объективных характеристиках гражданина, его духовного облика, достойного образа жизни, социальной значимости личности. Одновременно достоинство личности предполагает обязанность этой личности (носителя достоинства) уважительно относиться к другим лицам, их правам и свободам. В этом значении достоинство личности выступает основой и целью конституционных прав, их принципом, в соответствии с которым должна выстраиваться вся система конституционных прав человека, должны закрепляться обязательства государства, всей системы власти по отношению к обеспечению достоинства личности. Охраняя достоинство личности, Конституция РФ возводит в ранг юридической аксиомы положение о том, что "ничто не может быть основанием для его умаления".

Обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 настоящего Кодекса, является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной формы оскорбления. Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного данной нормой, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинства, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, морали, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Оценивая оскорбительность слов или действий, следует определять: унижаются ли честь и достоинство потерпевшего, противоречат ли они установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали, а также, являются ли данные слова циничными.

Нецензурные слова априори считаются оскорбительными, слова литературного языка - применительно к ситуации, если они дают негативную оценку потерпевшего, сравнение его с недостойными лицами или с животными.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление и желает совершить соответствующее деяние.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 настоящего Кодекса эти данные устанавливаются: объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 20 июля 2019 года около 23 часов 00 минут на крыльце бара по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> А, п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области Зайнеева И.В.1 высказывала в адрес Позняка А.А.2 слова, выраженные в неприличной форме, которые последний воспринял как оскорбительные, унижающие его честь и достоинство.

Факт совершения Зайнеевой И.В.1 административного правонарушения, её виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении, в котором зафиксировано событие совершенного виновным лицом правонарушения (л.д. 2-3); протоколом устного принятия заявления потерпевшего о привлечении Зайнеевой И.В.1 к административной ответственности (л.д.7).

Из объяснений Позняка А.А.2 следует, что 20 июля 2019 года около 23 часов 00 минут на крыльце бара по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> А, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области Зайнеева И.В.1 высказывала в его адрес слова, выраженные в неприличной форме, которые последний воспринял как оскорбительные, унижающие его честь и достоинство.

Показания потерпевшего последовательны, непротиворечивы и убедительны, подтверждаются иным доказательствами, исследованными мировым судьей, оснований к оговору Зайнеевой И.В.1 со стороны потерпевшего мировым судьей не установлено.

Исследованные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для вывода о виновности Зайнеевой И.В.1 в инкриминируемом им административном правонарушении.

Оснований полагать, что Зайнеева И.В.1 не произносила оскорблений в адрес потерпевшего, у мирового судьи не имеется.

Слова, высказанные Зайнеевой И.В.1 в адрес Позняка А.А.2, являются неэтичными и некорректными с точки зрения правил поведения в обществе. Данные слова по отношению к человеку следует считать бранными, оскорбительными, выраженными в неприличной форме, они содержат резко отрицательную оценку человека. Обращение к человеку с такими словами унижают честь и достоинство другого лица.

Порядок привлечения Зайнеевой И.В.1 к административной ответственности соблюден. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, вынесено помощником прокурора по Виноградовскому району. Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Действия Зайнеевой И.В.1 мировой судья квалифицирует по ст. 5.61             ч. 1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Смягчающими обстоятельствами мировой судья признает признание вины Зайнеевой И.В.1

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировым судьей учитываются характер деяния, личность Зайнеевой И.В.1, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Также обращается внимание на то, что назначенный вид и размер наказания должен достичь целей предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения, уважения к людям.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Зайнееву И.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить на р/с 40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области Отделение Архангельск, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, получатель платежа УФК по Архангельской области (Прокуратура Архангельской области).

Оплату штрафа произвести в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области в тот же срок.

В случае неуплаты штрафа в 60 - дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Виноградовском районном суде Архангельской области путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 О.В. Савелова