Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-92/2023 от 25.07.2023

Дело №

УИД 21MS0№-24

Мировой судья Кудрявцева И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Стефиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Валентины Александровны к индивидуальному предпринимателю Леонтьевой Валентине Алексеевне, Константинову Александру Геннадьевичу о защите прав потребителей, поступившее по апелляционной жалобе Сорокиной Валентине Александровне на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Сорокина В.А. (далее - истец), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилась в суд с иском к ИП Леонтьевой В.А., Константинову А.Г. (совместно именуемые, как ответчики) об устранении нарушений при исполнении договора купли-продажи №ЛВ-000000055 от ДД.ММ.ГГГГ, путем демонтирования двери и установлении новой двери, компенсации морального вреда 80 000, 00 рублей, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 001, 00 рублей; штрафа, излишне полученной суммы за дверной блок в размере 947, 00 рублей, взыскании судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ИП Леонтьевой В.А. договор купли-продажи №ЛВ-000000055, в соответствии с которым приобрела товар (дверные блоки), наименование, количество, комплектность, качественные параметры, цена и стоимость которого определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. ИП Леонтьева В.А. для замера проемов ванной и туалета в квартире истца направила Константинова А.Г., которым замеры были произведены неправильно. Оплату стоимости товара 28 001, 00 рублей истец произвела. Поскольку замеры были произведены неправильно, при установке двери в туалетную комнату, были выявлены недостатки,, показатели длины двери должны были быть на 7-8 см. больше. Претензия об устранении допущенных нарушений оставлена без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> постановлено в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец указывает, что мировой судья неправильно определил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права, что привело к вынесению неправильного незаконного решения, которое просит отменить и принять новое решение, удовлетворить требования истца.

Письменных возражений от ответчиков не поступило.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились. От представителя истца - адвоката Остропольского В.Б., представителя ответчика ИП Леонтьевой В.А. - Сидорова В.Н. поступили письменные заявления о рассмотрении дела без участия. Остропольский В.Б. жалобу поддержал, Сидоров В.Н. возражал на жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Апелляционный суд, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривает дело без участия сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает апелляционную жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из положений п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) следует, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Леонтьевой В.А. и Сорокиной В.А. заключен договор купли-продажи №ЛВ-000000055 дверей Виолета (ПО, 1950, 600, 35 Шагрень белая, Вьюн), Валетта (ПО, 2000, 600, 35 Шагрень белая, Вьюн) и комплектующих к ним, общей стоимостью 28 001, 00 рублей.

В соответствии с условиями договора ответчик ИП Леонтьева В.А. приняла на себя обязательства изготовить и поставить истцу указанный товар, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Истец, в свою очередь, оплатить заказ при заключении договора в размере 28 001, 00 рублей, и в последующем принять товар.

По условиям названного договора, изготовление и передача товара осуществляется по индивидуальному заказу и замеру, имеет индивидуально-определенные свойства, может быть использован исключительно приобретающим его покупателем, обмену и возврату не подлежит.

В соответствии с п. 9.6 договора продавец несет ответственность за соответствие размеров дверных блоков замерам, произведенным представителем продавца, и не несет ответственность в случае несоответствия дверных блоков замерам, если замеры осуществлялись покупателем самостоятельно. Товар нестандартных размеров при его надлежащем качестве обмену и возврату не подлежит (п. 9.8 договора).

Оплата стоимости товара произведена заказчиком, что не оспаривалось в судебном заседании, двери установлены по желанию истца (заказчика), которая самостоятельно определила размеры спорной двери, о чем имеется ее подпись в бланке замера, произведенного ответчиком Константиновым А.Г.

Таким образом, поставленная истцу и принятая ею дверь (спорная) полностью соответствуют параметрам, указанным в заказе клиента № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного истцом.

Данные обстоятельства, а также все доводы апелляционной жалобы судом первой инстанции исследованы, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки апелляционный суд не находит.

С учетом изложенного апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам по делу и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                          определил:

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Сорокиной Валентины Александровны, - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                              Кириллова С.А.