Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-322/2023 от 23.06.2023

12-322/2023

Р Е Ш Е Н И Е

            по делу об административном правонарушении

24.07.2023 года                                          г. Щелково, Московская область

    Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев жалобу Синенко ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от 08.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от 08.06.2023 года Синенко ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Синенко А.И., не согласившись с данным постановлением мирового судьи, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ, обратился с жалобой в Щелковский городской суд Московской области, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от 08.06.2023 года отменить, указав, что ему не был предоставлен оригинал свидетельства о поверке прибора технического измерения, при оформлении материала не были вызваны понятые и отсутствует протокол об остановке транспортного средства. Выражает несогласие с имеющейся в материалах дела видеозаписью совершения процессуальных действий.

В судебном заседании Синенко А.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку доказательства, указанные мировым судьей в постановлении являются недопустимыми доказательствами.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что водитель Синенко А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 23-58 час. около <адрес> по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем КИА-Соренто, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ в 01-10 час., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке, при этом указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

Основанием для направления Синенко А.И. на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

Поскольку Синенко А.И., в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Совершенное правонарушение квалифицировано мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами, с учетом характера совершенного правонарушения и требованиями КоАП РФ.

Как усматривается из обжалуемого постановления, каких-либо существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь его отмену.

Вывод мирового судьи о виновности Синенко А.И. в совершении административного правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе, акте освидетельствования Синенко А.И., протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где Синенко А.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 4 ст. 27.12, ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку эти требования выполнены, процедура освидетельствования соблюдена.

Совокупность исследованных судом доказательств в полной мере подтверждает виновность Синенко А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Судом правильно установлены все юридически значимые обстоятельства и им дана надлежащая оценка.

Факт управления Синенко А.И. транспортным средством при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах подтвержден показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4

Постановление мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от 08.06.2023 года, согласно которого Синенко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы привлекаемого лица о том, что не был представлен оригинал свидетельства о поверке прибора и отсутствует протокол об остановке транспортного средства суд находит несостоятельными, с учетом того, что действующим законодательством, в том числе Порядком, утвержденным Приказом МВД России от 02.05.2023 года № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», обязанность по совершению указанных заявителем действий должностными лицами ГИБДД не предусмотрена.

Суд второй инстанции также соглашается с выводами мирового судьи об оценке доводов привлекаемого лица относительно обязательного участия в совершении процессуальных действий понятых, обоснованно и мотивированно признавшего данные доводы несостоятельными и основанными на неверном толковании заявителем отдельных положений действующего законодательства.

При этом состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным и считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования. В настоящем деле такой отказ привлекаемого лица ясно и четко зафиксирован на представленной в материалы дела видеозаписи, а также в соответствующих процессуальных документах.

Совокупность исследованных судом доказательств в полной мере подтверждает вину Синенко А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Судом правильно установлены все юридически значимые обстоятельства и им дана надлежащая оценка.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы, судом не установлено.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от 08.06.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Синенко А.И. следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от 08.06.2023 года, согласно которого Синенко ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения.

Жалобу Синенко ФИО8 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                         О.Е. Бибикова