Решение от 21.10.2011 по делу № 5-851/2011 от 21.10.2011

Дело № 5-72-851/2011

постановление

г. Волжский 21 октября 2011г.

Исполняющий обязанности Мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области, Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 10 октября 2011 г. в отношении ШилкоД.М., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

<ДАТА> примерно в 15 ч. 40 м. на <АДРЕС>, Шилко Д. М., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1> в нарушение п. 15.3 ПДД РФ, проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.

На рассмотрение административного материала Шилко Д. М. не явился. Извещался о месте и времени заказным почтовым отправлением с уведомлением. Поэтому, мировой судья считает, что Шилко Д. М. извещён о времени и месте судебного рассмотрения. Ходатайства об отложении или указания уважительных причин неявки для рассмотрения административного дела, Шилко Д. М. не представил, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шилко Д. М. надлежаще извещённого о времени и месте судебного рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> примерно в 15 ч. 40 м. на <АДРЕС>, Шилко Д. М., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1> в нарушение п. 15.3 ПДД РФ, проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> (л. д. 2), рапортом ДПС ОГИБДД ОВД по Ахтубинскому району (л. д. 4).

Оценив исследованные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что Шилко Д. М. совершил административное правонарушение.

Действия Шилко Д. М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном  санкцией ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ.         

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.10 ч. 1, 25.1, 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.10 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 40101810300000010003 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░) ░░░ 3435111079, ░░░ 343501001, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ 18410000000, ░░░ 18811630000010000140.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░:                                                   ░. ░. ░░░░░░░░░