Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-103/2023 (2-2169/2022;) ~ М-2051/2022 от 30.11.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                         <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о прекращении договора залога, обязании направить уведомление об исключении сведений о залоге, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» инициировал обращение в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о прекращении договора залога, обязании направить уведомление об исключении сведений о залоге, взыскании судебных расходов в порядке электронного документооборота.

Истец просит суд прекратить договор залога автомобиля Toyota Camry VIN №, цвет кузова черный, гос.номер №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5; обязать ФИО2 направить в Федеральную Нотариальную Палату уведомление об исключении сведений о залоге в отношении автомобиля Toyota Camry VIN №, цвет кузова черный, гос.номер №; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Определением Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на истца была возложена обязанность по предоставлению подлинников документов, представленных в виде электронных образов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «РОСБАНК», извещенный о дате рассмотрения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, подлинники документов, либо их надлежащим образом заверенные копии не представил.

Ответчики: ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Третье лицо: судебный пристав-исполнитель Жуковского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

До окончания установленного судом срока истец каких-либо мер для своевременного предоставления документов, либо информации о направлении такого документа, не предпринял.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о прекращении договора залога, обязании направить уведомление об исключении сведений о залоге, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Киселева