Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2835/2022 ~ М-50/2022 от 10.01.2022

№ 2-2835/2022

86RS0004-01-2021-013849-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 мая 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

    председательствующего Рудковской О.А.,

    при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ЮФ «Нерис» к Куценко Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

    ООО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с иском к Куценко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 499,17 руб., госпошлины при подаче иска 4 589,98 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» и Куценко Н.В. заключен кредитный договор № на сумму 800 000 рублей сроком на 36 месяцев под 21,6% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № в размере 169 499,17, в том числе 159 347,95- задолженность по основному долгу и 10 151,22 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца ООО ЮФ «Нерис» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Куценко Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации надлежащим образом, повестки возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» и Куценко Н.В. заключен кредитный договор № на сумму 800 000 рублей сроком на срок на 36 месяцев под 21,6% годовых.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по кредиту в размере 169 499,17, в ом числе 159 347,95- задолженность по основному долгу и 10 151,22 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Таким образом, право требования долга по договору займа от ПАО БАНК ВТБ24 перешло к ООО ЮФ «Нерис».

Суд принимает за основу принимаемого решения представленный расчёт, как соответствующий условиям Договора, доказательств наличия иной суммы задолженности ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, и считает, что требования истца о взыскании задолженности по двум кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требование ООО ЮФ «Нерис» подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 589,98 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ЮФ «Нерис» к Куценко Н.В. о взыскании просроченной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Куценко Н.В. в пользу ООО ЮФ «Нерис» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 499,17 рублей, расходы по оплате пошлины в размере 4 589,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Рудковская О.А.___________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания _____________________