Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-41/2022 от 10.01.2022

Мировой судья Чулкина Е.А.                                    Дело № 11-41/2022                                                                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ22 февраля 2022 года                                              г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Фролычевой Е.А., рассмотрев частную жалобу Баженовой С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска УР от 11 октября 2021 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-1307/19 от 09 января 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

09 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска вынесен судебный приказ № 2-1307/19 о взыскании с Баженовой С.В. в пользу ООО «Обувьрус» задолженность по договору купли-продажи в рассрочку.

11 октября 2021 года Баженова С.В. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, согласно которого просила восстановить срок на обжалование судебного приказа и отменить судебный приказ № 2-1307/19 от 09 января 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Ижевска от 11 октября 2021 года возражения Баженовой С.В. относительно исполнения судебного приказа № 2-1307/19 от 09 января 2019 года возвращены заявителю.

Не согласившись с определением мирового судьи, Баженова С.В. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 11 октября 2021 года.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая Баженовой С.В. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа заявителем пропущен, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока по обстоятельствам, независящим от должника, не представлено.

         В соответствии с со статьей 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

    В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

           Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - постановление от 27.12.2016 № 62) разъяснено, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

          Согласно пункту 32 постановления от 27.12.2016 № 62 начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

             В п. 33 Постановления от 27.12.2016 № 62 разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья, ссылаясь на разъяснения Верховного Суда РФ в Постановления от 27.12.2016 № 62, указал, что срок подачи должником возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен, возражения представлены заявителем в суд 02 августа 2021 года.

Суд находит данный вывод мирового судьи обоснованным.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт «б» абзаца третьего пункта 32).

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (абзац первый).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (абзац второй).

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения (абзац третий).

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Пунктом 11.9 того же Порядка предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

Судебный приказ направлялся Баженовой С.В. по адресу г. ... возвращен с отметкой почты «истек срок хранения».

В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи и Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, почтовым отделением нарушен не был, заказное письмо возвращено до истечения семи дней со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска в определении от 11 октября 2021 года. Основания для отмены определения мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска от 11 октября 2021 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-1307/19 от 09 января 2019 года отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска от 11 октября 2021 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-1307/19 от 09 января 2019 года – оставить без изменения, частную жалобу Баженовой С.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                                                       Е.А. Фролычева