Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3276/2023 ~ М-2519/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-3276/2023

61RS0001-01-2023-002895-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при помощнике судьи Богдановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Р. С." к Оганесянц А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Р. С." обратилось в суд с иском к Оганесянц А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ... Оганесянц А.Ю. и МФК «ЦФП» (АО) заключили договор потребительского кредита № №. При заключении Договора займа Должник и МФК «ЦФП» (АО) договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии и в порядке, регламентируемом Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере 26600,00 рублей.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Правилами предоставления займов н Общими условиями МФК «ЦФП» (АО), которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на ... (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 56417,00 руб.

В связи с изложенным истец просил взыскать с Оганесянц А.Ю. в свою пользу задолженность по договору № № от ... в размере 56 417 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Оганесянц А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась почтовой корреспонденцией.

В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ,

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ... Оганесянц А.Ю. и МФК «ЦФП» (АО) заключили договор потребительского кредита (займа) (далее - Договор займа) № №.

При заключении Договора займа Должник и МФК «ЦФП» (АО) договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии и в порядке, регламентируемом Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи. (Приложение №).

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», Должник и МФК «ЦФП» (АО) в соответствии с положением пункта 2.6 Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление Клиента, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п. 2.3.настоящего Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе.

СМС-код предоставляется Клиенту от МФК «ЦФП» (АО) путем направления СМС-сообщения (СМС-кода), содержащего соответствующий код.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере 26600,00 рублей, что подтверждается Приложением №,и разделом 3 Технических данных по заявлению-анкете (Приложение №).

Факт получения и введения кода подтверждается Реестром СМС сообщений (Приложение №) и разделом 4 Технических данных по заявлению-анкете. (Приложение №)

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Правилами предоставления займов н Общими условиями МФК «ЦФП» (АО), которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на ... (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 56417,00 руб.

Из материалов дела следует, что ... между МФК «ЦФП» (АО) и АО «Банк Р. С.» был заключен Договор уступки нрав требования № от ... (Приложение №).

В соответствии с Договором цессии ООО МФК «Экофинанс» уступило и передало АО «Банк Р. С.» (далее - Банк, Кредитор) права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ... (далее - Приложение к договору цессии), в том числе права требования по кредитному договору Оганесянц А. Ю. договор № №.

Согласно выписки из Приложения к договору цессии у Оганесянц А.Ю., на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 56417,00 руб., которая образовалась за период с ... по ....

Основываясь на положении статьи 44 ГПК РФ, правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьесудебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Р. С." к Оганесянц А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Оганесянц А. Ю. в пользу АО "Банк Р. С." задолженность по договору № № от ... в размере 56 417 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892,51 руб., а всего 58309,51 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение составлено 14.08.2023.