Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-237/2024 от 25.03.2024

Дело № 12-237/2024

07RS0008-01-2024-000268-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 22 апреля 2024 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Суровцева Л.П., рассмотрев жалобу заместителя главы Местной администрации Терского муниципального района КБР Алхасова А.А. на постановление заместителя руководителя УФАС по КБР ФИО2 №.30-74/2024 от 20.02.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.7.30 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя руководителя УФАС по КБР ФИО2 №.30-74/2024 от 20.02.2024г. заместитель главы Местной администрации Терского муниципального района КБР ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.30 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным выше постановлением, заместитель главы Местной администрации Терского муниципального района КБР ФИО3 обратился в Нальчикский городской суд с жалобой на указанное постановление.

До рассмотрения жалобы по существу в Нальчикский городской суд от заместителя главы Местной администрации Терского муниципального района КБР ФИО3 поступило письменное заявление об отзыве поданной им жалобы на постановление заместителя руководителя УФАС по КБР ФИО2 №.30-74/2024 от 20.02.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.7.30 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Рассмотрев поступившее заявление, суд считает, что отзыв ФИО3 жалобы является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления.

Поскольку Алхасов А.А до принятия судьей соответствующего решения в письменной форме отозвал свою жалобу, суд полагает возможным прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 КоАП РФ,

О п р е д е л и л:

Заявление заместителя главы Местной администрации Терского муниципального района КБР ФИО3 об отказе от жалобы на постановление заместителя руководителя УФАС по КБР ФИО2 №.30-74/2024 от 20.02.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.7.30 КоАП РФ, удовлетворить, принять отказ от жалобы.

Производство по жалобе заместителя главы Местной администрации Терского муниципального района КБР ФИО3 на постановление заместителя руководителя УФАС по КБР ФИО2 №.30-74/2024 от 20.02.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.7.30 КоАП РФ, прекратить.

Судья- Л.П. Суровцева