Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2023 ~ М-111/2023 от 18.04.2023

                                        Дело № 2-131/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                                             с. Троицкое

    Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                             Беспалова О.В.,

при секретаре                                             Цебековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Дормаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Дормаевой <данные изъяты>., мотивируя тем, что 5 февраля 2022 года между Банком и Дормаевой <данные изъяты>. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства в размере 623 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, но в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не исполнил, в связи с чем 11 марта 2023 г. Банк расторг кредитный договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчицы Дормаевой <данные изъяты>. перед Банком по состоянию на 10 апреля 2023 года составляет 600 065,90 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 554 947,25 руб., просроченные проценты – 36 205,04 руб., штрафные санкции за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 8 913,61 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчицей не погашена. АО «Тинькофф Банк» просил взыскать с Дормаевой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200,66 руб.

В судебное заседание представитель Банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Дормаева <данные изъяты>., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, почтовое извещение, направленное ответчику по месту жительства и по месту регистрации, возвращено в суд органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, поскольку адресат не явился за их получением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения ч. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 5 февраля 2022 года Дормаева <данные изъяты> подала в Банк заявление-анкету на заключение кредитного договора по тарифному плану «Кредит наличными ТПКН 5.0» на сумму 623 000 рублей сроком на 36 месяцев.

В своем заявлении ответчица Дормаева <данные изъяты> указала, что она уведомлена о полной стоимости кредита для названного тарифного плана, которая составила 17,5 % годовых. В расчет полной стоимости кредита включены проценты, начисляемые на сумму кредита, и не включена плата за программу страховой защиты, а также штрафы и проценты при неоплате регулярного платежа.

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 Условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты- активация кредитной карты, для кредитного договора- зачисление Банком суммы кредита на счет, для договора расчетной карты – открытие картсчета и отражение Банком первой операции по картсчету, для договора вклада- открытие счета вклада зачисление на него суммы вклада. В случае наличия в Заявке в составе Заявления-Анкеты оферты на заключение нескольких Договоров моментом заключения Универсального договора будет являться первый акцепт Банком соответствующей оферты.

Пунктом 2.2. Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы кредита на счет.

Банк акцептовал оферту путем открытия банковского счета и зачисления 5 февраля 2022 года ответчику денежных средств в размере 623 000 рублей на счет. Своей подписью Дормаева <данные изъяты> на заявлении подтвердила, что в рамках кредитного договора обязуется неукоснительно соблюдать Условия договора, с которыми она ознакомлена, полностью согласна и содержание которых понимает. Ответчик активировала карту и совершала расходные операции, что усматривается из выписки по счету.

Согласно п.3.3. Общих условий кредитования на сумму каждого предоставленного кредита Банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом.

Кредит предоставляется Банком Клиенту в сумме и на срок, указанные в Заявлении-Анкете или Заявке (п.3.4 Общих условий кредитования).

Пунктами 3.5., 3.7., 3.9. Общих условий кредитования погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы Регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом со счета. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными Регулярными платежами, при этом сумма последнего Регулярного платежа может отличаться от суммы других Регулярных платежей. В случае наличия не оплаченных в срок Регулярных платежей клиент обязан незамедлительно обеспечить на счете сумму денежных средств не менее суммы не оплаченных ранее Регулярных платежей, начисленных процентов и штрафов, помимо суммы очередного Регулярного платежа.

В соответствии с п.п. 4.2.1., 4.2.2. Общих условий кредитования Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок. Погашать задолженность в размере, указанном в выписке, указанном в Выписке, в течение указанного в ней срока.

Согласно пункту 3 Тарифного плана «Кредит наличными 5.0» штраф начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Штраф рассчитывается для каждого договора индивидуально и уменьшается до суммы, кратной одной копейке.

Банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифным планом (п. 4.3.1. Общих условий кредитования).

Из выписки по счету за период с 5 февраля 2022 года по 10 марта 2023 года следует, что 5 февраля 2022 года Дормаева <данные изъяты> воспользовалась кредитом, осуществив снятие наличных денежных средств в сумме 623 000 рублей.

Однако обязательства по заключенному кредитному договору с 4 ноября 2022 года исполнялись ненадлежащим образом.

После расторжения Кредитного договора Банк вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности (п.5.2 Общих условий кредитования).

АО «Тинькофф Банк» 10 марта 2023 года сформировало и направило в адрес ответчицы заключительный счет на сумму задолженности 600 065,90 руб. из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 554 947,25 руб., просроченные проценты – 36 205,04 руб., штрафные санкции за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 8 913,61 руб., который подлежал оплате в течение 30 дней, но до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчицей не погашена.

Из представленного истцом суду расчета следует, что по состоянию на 10 апреля 2023 года задолженность Дормаевой <данные изъяты> перед Банком составляет 600 065,90 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 554 947,25 руб., просроченные проценты – 36 205,04 руб., штрафные санкции за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 8 913,61 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчета и доказательств в их обоснование ответчицей не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Дормаевой <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере 600 065,90 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 9 200,66 руб. (платежное поручение № 2768 от 30 марта 2023 года).

Исходя из удовлетворенных исковых требований, с учетом требований ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчицы Дормаевой С.Г. в пользу истца Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Дормаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дормаевой <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты> выданный <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года по состоянию на 10 апреля 2023 года в сумме 600 065 (шестьсот тысяч шестьдесят пять) рублей 90 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 554 947 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей 25 копеек, просроченные проценты – 36 205 (тридцать шесть тысяч двести пять) рублей 04 копеек, штрафные санкции за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 8 913 (восемь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 61 копейка.

Взыскать с Дормаевой <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 (девять тысяч двести) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Целинный районный суд РК.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                              О.В. Беспалов