Решение по делу № 5-2/2017 (5-633/2016) от 10.01.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«10» января 2017 года г.Курск

И.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г.КурскаГлебов А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, являющегося директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> являясь должностным лицом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, -  неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), при следующих обстоятельствах.

15.09.2016 г. в 14 час. 00 мин. <ФИО1>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС>, уведомленный надлежащим образом о вызове в ИФНС России по <АДРЕС>, по вызову в Инспекцию не явился, пояснения не представил, таким образом, совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

            В судебное заседание <ФИО1> не явился. О времени и  месте рассмотрения дела извещался по месту жительства и месту нахождения юридического лица, однако судебная корреспонденция возвращена и.о. мирового судьи за истечением срока хранения.

            При таких обстоятельствах и.о. мирового судьи полагает, что <ФИО1> извещался надлежащим образом о рассмотрении дела, и на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>

            Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, и.о. мирового судьи приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, исходя из следующего.

Согласно пп.7 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно пп.4 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела <ФИО1> является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

09.09.2016 года заместителем начальника ИФНС России по <АДРЕС> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было направлено уведомление <НОМЕР>, в котором руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» приглашался в ИФНС России по <АДРЕС> для дачи пояснений на 15.09.2016 года в 14 час. 00 мин.

Уведомление направлялось в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» посредством почтовой связи по месту его государственной регистрации. Согласно данным почтового идентификатора, извещение вручено не было в связи с отсутствием адресата.

Согласно п.3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Учитывая указанные положения закона, и.о. мирового судьи считает, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было надлежащим образом извещено о вызове в ИФНС России по <АДРЕС>.

Согласно протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 26.09.2016 года законный представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - директор <ФИО1> по вызову в ИФНС России по <АДРЕС> 15.09.2016 года не явился.

            При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО1>, являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и будучи уведомленным надлежащим образом о вызове его в ИФНС России по <АДРЕС>, в Инспекцию не явился, письменных пояснений не предоставил, то есть неповиновался законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль, и.о. мирового судьи приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания, и.о. мирового судьи учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность <ФИО1>, который ранее не привлекался к административной ответственности, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

            На основании ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, руководствуясь  ст.23.1, ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, и.о. мирового судьи

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

            Штраф подлежит перечислению в УФК по Курской области (ИФНС России по г.Курску, г.Курск, ул.Энгельса, д.115), ИНН 4632012456, КПП 463201001 в ГРКЦ ГУ ЦБ России по Курской области, р/с 40101810600000010001, БИК 043807001, КБК 182 116 030 3001 0000140, ОКТМО 38701000.Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Курска в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №3 судебного района в Кировский районный суд г.Курска.

И.о. мирового судьи:                                                                   А.П. Глебов