Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2024 (1-383/2023;) от 12.12.2023

Дело №1-114/2024 УИД 47RS0003-01-2023-002371-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года                                 г. Волхов

    Волховский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Десятниченко И.А.,

при секретаре Гусевой П.Н.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Сосина А.А.,

подсудимого Окулова Д.В.,

защиты в лице адвоката Пономарева В.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Окулова Д.В., ****** года рождения, уроженца села ******, гражданина ******, со ****** образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ****** года рождения, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: ******, судимого:

05 февраля 2016 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

19 мая 2016 года Волховским городским судом Ленинградской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с окончательным назначением наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 05 февраля 2016 года к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 июня 2019 года освобожденного условно- досрочно 28 июня 2019 года, неотбытый срок 09 месяцев 23 дня,

осужденного 17 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №7 Волховского района Ленинградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

08 декабря 2023 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с окончательным назначением наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №7 Волховского района Ленинградской области от 17 ноября 2023 года, в виде 1 года лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1 УК РФ,158.1 УК РФ,158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Окулов Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

    04 октября 2023 года около 11 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ******, расположенного по адресу: ******, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Волховского района Ленинградской области от 18 мая 2023 года, вступившему в законную силу 30 мая 2023 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с этой целью, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товаров тайно похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», а именно: 14 банок «Говядина тушеная Балтийский МКК», 325 граммов, стоимостью 112 рублей 68 копеек за штуку, всего на общую сумму 1577 рублей 52 копейки, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1577 рублей 52 копейки.

    Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

16 октября 2023 года в период с 17 часов 03 минут по 17 часов 04 минуты, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ******, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Волховского района Ленинградской области от 18 мая 2023 года, вступившему в законную силу 30 мая 2023 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с этой целью, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товаров тайно похитил имущество, принадлежащее Акционерному обществу «Тандер», а именно: 2 упаковки сливочного масла «Кабош», стоимостью 121 рубль 49 копеек за штуку, на сумму 242 рубля 98 копеек и 8 упаковок сливочного масла «Тысяча озер» 180 граммов, стоимостью 139 рублей 78 копеек за штуку, на сумму 1118 рублей 24 копейки, на общую сумму 1361 рубль 22 копейки, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1361 рубль 22 копейки.

    Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

    20 октября 2023 года в период с 10 часов 04 минут по 10 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ******, расположенного по адресу: ******, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Волховского района Ленинградской области от 18 мая 2023 года, вступившему в законную силу 30 мая 2023 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с этой целью, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товаров тайно похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», а именно: 4 банки ореховой пасты «Милка», 350 граммов, стоимостью 224 рубля 58 копеек за штуку, всего на общую сумму 898 рублей 32 копейки, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 898 рублей 32 копейки.

Подсудимый Окулов Д.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину свою по каждому из преступлений признал в полном объеме, и от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Пономарев В.И. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» П.В.В. и АО «Тандер» А.В.М., каждый из них, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, направив в Волховский городской суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Прокурор Сосин А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником: подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При этом суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого Окулова Д.В..

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, и судом удостоверено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.     

Действия Окулова Д.В. суд квалифицирует по каждому из трех преступлений по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, Окулов Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, которое лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. У него выявлен синдром зависимости, от сочетанного употребления ******. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. В период инкриминируемого деяния он каким-либо хроническим временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( том 2 л.д.25-29)

Учитывая заключение экспертов, которое не вызывает у суда сомнений, Окулов Д.В. признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Окуловым Д.В. преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, руководствуется общими началами назначения наказания, предусмотренными статьей 60 УК РФ.

Подсудимый Окулов Д.В. совершил три преступления, каждое из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, судим за совершение умышленных преступлений, на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача ******; по месту жительства жалоб от соседей и родственников не поступало; снят с воинского учета в военном комиссариате Волховского и Киришского районов, военную службу по призыву не проходил, зачислен в запас по достижению 27-летнего возраста, годен к военной службе; женат, имеет малолетнего ребенка, ****** года рождения. (том 1 л.д.209,210-214,217-219,220, том 2 л.д.3,21,23,31,32,34,36,37)

Обстоятельством, смягчающим наказание Окулова Д.В., суд в сответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья виновного, имеющего хронические заболевания и ******.

Несмотря на то, что согласно материалам дела, Окулов Д.В. является отцом О.П.Д., ****** года рождения, которая на момент совершения им преступления не достигла совершеннолетнего возраста, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, наличие у виновного малолетнего ребенка, поскольку закон указанное смягчающее наказание обстоятельство связывает с выполнением обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено, поскольку Окулов Д.В. официально не трудоустроен, доказательств, свидетельствующих об оказании им материальной помощи своей малолетней дочери, участии в ее воспитании, суду не представил. Более того, согласно приговору Волховского городского суда от 08 декабря 2023 года Окулов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, ввиду уклонения от исполнения обязанностей родителя по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Таким образом, суд считает, что факт наличия малолетнего ребенка при совершении преступления, направленного против его интересов, не может расцениваться как основание для признания данного обстоятельства смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Окулова Д.В., суд признает рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает совокупность всех обстоятельств по делу: категорию совершенных Окуловым Д.В. преступлений, их количество, возраст и данные его личности, его отношение к содеянному. Учитывая обстоятельства по делу в совокупности, обстоятельства совершенных преступлений, определяя в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ, размер наказания, учитывая влияние назначенного наказания на подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по каждому из совершенных им преступлений в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания является справедливым, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений статьи 53.1, 64, части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 73 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений. Приходя к выводу о назначении Окулову Д.В. наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, суд приходит к выводу о частичном сложении назначенных наказаний. Помимо этого, поскольку каждое из трех преступлений Окуловым Д.В. совершено до его осуждения по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 08 декабря 2023 года, окончательное наказание должно быть назначено ему по совокупности преступлений с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о частичном сложении назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору суда от 08 декабря 2023 года. При этом период отбытого наказания по приговору суда от 08 декабря 2023 года подлежит зачету в окончательное наказание.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ и приходит к выводу о необходимости определения отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.    

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия наказания необходимо зачесть время содержания Окулов Д.В. под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.    

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.                        

Вместе с уголовным делом суд рассмотрел гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», предъявленный к Окулову Д.В. на сумму 2475 рублей 84 копейки в счет возмещения имущественного ущерба, а также гражданский иск Акционерного общества «Тандер» на сумму 1361 рубль 22 копейки.                                Подсудимый иск признал, с суммой иска полностью согласен. Суд считает, что заявленные гражданские иски обоснованы по праву и доказаны по размеру, поскольку установлено, что действиями подсудимого потерпевшим причинен имущественный ущерб на указанные в исковом заявлении суммы.                                        С учетом доказанности вины подсудимого, в соответствии со ст.1064 ГК РФ иски Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» и Акционерного общества «Тандер» подлежат возмещению с подсудимого.    

    Суммы, выплаченные адвокату, осуществляющему защиту подсудимого Окулова Д.В. по назначению, на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ надлежит отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств федерального бюджета в связи рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Окулова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ (преступление от 04 октября 2023 года), статьей 158.1 УК РФ (преступление от 16 октября 2023 года), статьей 158.1 УК РФ (преступление от 20 октября 2023 года), и назначить ему наказание:                                         -по ст.158.1 УК РФ (преступление от 04 октября 2023 года) в виде пяти месяцев лишения свободы,                                        -по ст.158.1 УК РФ (преступление от 16 октября 2023 года) в виде пяти месяцев лишения свободы,                                        -по ст.158.1 УК РФ (преступление от 20 октября 2023 года) в виде пяти месяцев лишения свободы.                                    На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Окулову Д.В. наказание в виде семи месяцев лишения свободы.                    Согласно части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначить Окулову Д.В. наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 08 декабря 2023 года, в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.                                             Срок отбывания наказания Окулову Д.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.                                На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания Окулова Д.В. под стражей с 04 марта 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.                        Зачесть в окончательное наказание отбытое по приговору Волховского городского суда от 08 декабря 2023 года время содержания Окулова Д.В. под стражей с 26 октября 2023 года до 04 марта 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.                                    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

-видеозаписи за 04 октября 2023 года на СД-Р диске, видеозаписи за 16 октября 2023 года на СД-Р диске и видеозаписи за 20 октября 2023 года на СД-Р диске - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Окулова Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 2475 рублей 84 копейки.    Взыскать с Окулова Д.В. в пользу Акционерного общества «Тандер» 1361 рубль 22 копейки.

    Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пономареву В.И., участвовавшему в деле по назначению, в размере 2118 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                     И. А. Десятниченко