Решение по делу № 2-111/2012 от 16.04.2012

Дело № 2-111/2012 Определение 16 апреля 2012 года. с. Воскресенское. Мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области Сивашов Д.В., при секретаре Курочкиной Т.В., с участием Коваленко В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Коваленко В.В. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, установил: открытое акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - ОАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с иском к Коваленко В.В. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил прекратить производствопо делу, в связи с его отказом от иска, так как ответчик задолженность погасил полностью. Последствия отказа от иска истцу понятны. Просил вернуть оплаченную им государственную пошлину.

Ответчик в судебное заседание явился не возражал против прекращения производства по делу. Предъявил квитанцию <НОМЕР>, подтверждающую оплату задолженности за потреблённую электроэнергию, согласно которой оплата задолженности была произведена <ДАТА2>, то есть до обращения истца в суд с иском <ДАТА3> Кроме того была приобщена копия свидетельства о государственной регистрации права <ДАТА> от <ДАТА4>, в соответствии с которым участниками общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> являются Коваленко В.В., Коваленко И.С. и их дети <ФИО1>, <ФИО1>, <ФИО2> по одной пятой на каждого.

Мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Мировой судья принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и охраняемые интересы других лиц, так как задолженность ответчиком погашена полностью ещё до обращения истца в суд, что подтверждает и сам истец в адресованном в суд заявлении.

В связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению.

При обращении к мировому судье заявитель уплатил государственную пошлину в размере 400 руб. согласно платежному поручению от <ДАТА5> N2002.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь абз.4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

производство по делу по иску открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Коваленко В.В. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию прекратить, в связи с отказом истца от иска. Возвратить ОАО «Саратовэнерго» уплаченную им госпошлину в размере 400 (четыреста рублей) согласно платежному поручению от 14.03.2012 г. N2002. Определение может быть обжаловано в Саратовский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения Мировой судья Д.В.Сивашов