Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2022 ~ М-152/2022 от 07.02.2022

к делу № 2-266/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Отрадная                                                                                         22 февраля 2022 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Янпольской О.И.,

с участием истца Колесниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой О. В. к Л.у Л. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ссылается на то, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

В данном домовладении зарегистрирован Л. Л.Г., который ранее сожительствовал с её дочерью и является отцом ее внучки. Примерно с 2006 года ответчик перестал проживать в данном домовладении, но продолжал поддерживать отношения с дочерью истца. В марте 2014 года ответчик и дочь истца вновь решили проживать совместно и ответчик обратился к истцу за помощью с просьбой о его регистрации по месту жительства. С целью сохранения их семьи истец дала согласие на регистрацию ответчика. Прожив некоторое время совместно Л. Л.Г. дочь истца вновь расстались. Ответчик стал проживать отдельно, приходил по адресу регистрации только для общения со своей дочерью. Л. Л.Г. продолжительное время проживает по адресу: <адрес>. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о снятии с регистрационного учета, но результата не достигнуто.

В судебном заседании истец Колесникова О.В. заявленные исковые требования уточнила и просила в пункте втором просительной части иска указать, что решение суда является основанием для снятия Л.а Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В остальной части истец заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Л. Л.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской с официального сайта «Почты России», о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание также не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим силу права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что Колесниковой О.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону и выписок из ЕГРН принадлежит жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Л. Л.Г. значится зарегистрированным, но не проживающим по указанному адресу длительное время.

Регистрация ответчика в домовладении истца препятствует ей в распоряжении своим недвижимым имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт длительного проживания ответчика не по месту своей регистрации в домовладении истца.

В связи с этим, суд признает ответчика утратившими право пользоваться жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Л.а Л. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Л.а Л. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:                                                                                                      Н.Н. Северин