Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4825/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-4825/2023

УИД 55RS0001-01-2023-004060-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 ноября 2023 года                                         г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания Стенниковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к П.З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Центральный районный суд г. Омска с иском к П.З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ответчиком и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № Должнику предоставлены денежные средства в размере 24040 рублей. В связи с неисполнением обязательств на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 60100 рублей. Право требования на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено истцу.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 60100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2003 рублей.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К.З.В. извещена надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала.

Третьи лица ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования", ГУФССП России по Омской области, ОСП по КАО г. Омска ГУФССП России по Омской области, Финансовый управляющий А.А.А., надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование иска указано, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 60100 рублей, возникшая на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Омской области от 05.09.2023 года по делу №А46-12274/2023 К.З.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 05.03.2023 года.

С настоящим исковым заявлением истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.10.2023 года требования АО «Банк Русский Стандарт» включены в третью очередь реестра требований кредиторов. В том числе в требования входит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом, в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Ввиду отсутствия прямого регулирования указанного процессуального вопроса о порядке разрешения судом иска при банкротстве ответчика действующими положениями ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения указанных нормативных положений и разъяснений о порядке их применения и необходимости оставления искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к П.З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения, так как указанные исковые требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. При этом, как следует из материалов дела, истец уже обратился с заявлением в Арбитражный суд Омской области, его требование включено в третью очередь требований кредиторов.

Таким образом, иск АО «Банк Русский Стандарт» к П.З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, п.4 части 1 статьи 148 АПК РФ суд

      ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░

2-4825/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯВ отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Коробова Зарина Викторовна
Другие
ОСП по КАО г. Омска ГУФССП России по Омской области
Финансовый управляющий Антонюк Артем Анатольевич
ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования"
ГУФССП России по Омской области
Суд
Центральный районный суд г. Омска
Судья
Эннс Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
centralcourt--oms.sudrf.ru
10.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
10.10.2023Передача материалов судье
11.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.10.2023Судебное заседание
10.11.2023Судебное заседание
28.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее