Решение по делу № 4-621/2016 от 20.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Семилуки 20 октября 2016 года Мировой судья судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области Оболонская Ю.Ф., с участием привлекаемого лица - Чернышова С.Е.,рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении в отношении Чернышова <ФИО1>, <ДАТА2>привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов С.Е. совершил правонарушение при следующих обстоятельствах: 20 октября 2016 года в 01 час 05 минут в с. Землянск, ул. Садовая, 30, в нарушениеп. 2.1.1 ПДД РФ  управлял транспортным средством ВАЗ 21061 г/н <НОМЕР>,  не имея права управления транспортным средством,  с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ в 01 час. 20 мин. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании Чернышов пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет. В с. Землянск управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как употреблял алкоголь. Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу частей 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность Чернышова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами, имеющимися деле, а именно: протоколом об отстранении от управления автотранспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС. Таким образом, Чернышов, будучи водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Квалификация содеянного по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ верная, поскольку Чернышов права управления транспортным средством не имеет. Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административнойответственности,  а именно, что он  совершеннолетний, жалоб на здоровье не предъявлял, не инвалид 1 или 2 группы, отсутствуют иные основания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, ему не может быть назначено наказание в виде штрафа.

 С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью  граждан, имеющим право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируемых государством, суд считает необходимым  назначить наказание в виде административного ареста.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 3.9, 4.1, 12.26 ч.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чернышова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту на 10 (десять) суток с  содержанием  в ИВС отдела МВД России по Семилукскому району с 02 час. 45 мин. 20 октября 2016 года. Постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 дней. Мировой судья Оболонская Ю.Ф.