Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2024 ~ М-108/2024 от 28.02.2024

                                                                                                                                            Гражданское дело №

                                                                                                                                       УИД: 26RS0№-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ.

«23» мая 2024 года                                                             <адрес>

<адрес>.

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4,

с участием:

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании с наследника с учётом замены ненадлежащего ответчика надлежащим ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к нему имущества,

                        установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – истец или «КБ «Ренессанс Кредит (ООО)», или Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании с наследника с учётом замены ненадлежащего ответчика надлежащим ФИО2 (далее по тексту – ФИО2 или ответчик, или наследник) задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, указав, что истец и ФИО1 (далее по тексту – заёмщик или наследодатель) заключили договор о предоставлении кредита № от 12.04.2019, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 416 445,60 рублей сроком на 36 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счёту истец надлежащим образом выполнил своих обязательства по предоставлению кредита.

Впоследствии заёмщик взятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 231 050,93 рублей.

сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

- просроченный основной долг – 228 176,73 рублей;

- начисленные проценты – 2 874,21 рублей.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит:

взыскать в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от тДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 050,93 рублей:

- просроченный основной долг – 228 176,73 рублей;

- начисленные проценты – 2 874,21 рублей;

взыскать в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 510,51 рублей.

В судебное заседание истец не явился, к исковому заявлению приложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс Жизнь» также не направило своего представителя в судебное заседание, предоставив письменный ответ на судебный запрос со ссылкой на просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд пришёл к убеждению о рассмотрении дела без участия представителей истца и третьего лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик иск не признал, пояснив, что выплатить денежную сумму не имеет возможности.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, пришёл к следующему убеждению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения Гражданского кодекса Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Как следует из материалов дела, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор о предоставлении кредита 74750580023, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 416 445,60 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,50% годовых (т. 1 л.д. 17 –19).

Погашение осуществляется ежемесячными платежами, пересчитываемыми с учётом неизменности срока платежа, в даты и в размере, указанные в графике платежей (т. 1 л.д. 18 с оборотом).

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (т. 1 л.д. 15).

Как усматривается из представленной выписки последний платеж в счет исполнения обязательства совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 110,12 рублей (т. 1 л.д.15).

Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело № (т. 1 л.д. 78 – 104).

Как следует из материалов наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является: супруга – ФИО2

Нотариусом наследнику выданы свидетельства о праве на наследство: автомобиль марки LIFAN 214813 регистрационный знак О535СЕ26 и денежные средства по вкладам.

Согласно заключению к отчёту № КР о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля марки LIFAN 214813 регистрационный знак О535СЕ26 на дату открытия наследства составляет 194 000 рублей.

Сумма денежных средство составила 55 664,14 рублей.

Согласно заочному решению Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворены и взыскана задолженность по кредитной карте №-Р-7135310140 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 290,08 рублей.

Как пояснила в судебном заседании ответчик, указанное решение ею исполнено.

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследника по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора наследственная масса, за счет которой могут быть удовлетворены требования кредитора КБ «Ренессанс Кредит» составит сумму 249 664,14 – 59 290,08 = 190 374,06 руб., в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме в сумме 231 176,72 руб., учитывая, что данная сумма выходит за пределы стоимости наследственного имущества. Подлежит удовлетворению иск о взыскании с ответчика 190 374,06 рублей в счёт уплаты задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества наследодателя.

Судебные расходы, взысканные с ФИО2 заочным решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относятся к долгам наследодателя, в связи с чем, не подлежат учету при определении наследственной массы, за счет которой могут быть удовлетворены настоящие требования истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 2 статьи 934 ГК РФ предусмотрено, что договор личного страхования считается заключенным и пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В силу приведенных положений закона в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Соответственно, не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у выгодоприобретателя (наследника) в связи со смертью наследодателя.

Установлено, что Банк не является выгодоприобретателем. Выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются наследники застрахованного в соответствии с действующим законодательством. Как установлено в судебном заседании наследником умершего застрахованного лица ФИО1 является ответчик по делу ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о признании смерти своего супруга страховым случаем.

Полный пакет запрошенных страховой компанией документов ФИО2 до настоящего времени ею не предоставлен, однако данное право не утрачено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 5 007 рублей 48 копеек.

В удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 40 646 рублей 87 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 503 рублей 03 копеек необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 199 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании с наследника с учётом замены ненадлежащего ответчика надлежащим ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации: 0715 082832, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>), код подразделения 260-016, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ОГРН 1027739586291, ИНН 7744000126) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 190 374 рублей 06 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 007 рублей 48 копеек.

В удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 40 646 рублей 87 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 503 рублей 03 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья:                                                                Л.В. Гетманская.