Решение по делу № 1-37/2011 от 07.06.2011

1-37/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 07 июня 2011 года

Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермакова А.Е., при секретаре Микушевой А.М., с участием:

подсудимого - Осипова В.С. <1>,

защитника подсудимого - адвоката Сбитнева В.М., предоставившего удостоверение (...) и ордер (...),

частного обвинителя, потерпевшего - <ФИО-2>,

представителя частного обвинителя - адвоката Шингель И.Н., предоставившей удостоверение (...) и ордер (...),

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Осипова В.С. <1>, (...), ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, ст.130 ч.1 УК РФ,

установил:

Осипов В.С. <1> совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2010 года в период времени с 13 час. 20 мин. до 14 час. 20 мин. Осипов В.С. <1> находясь возле дома (...) по (...) в г.Сыктывкаре в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО-2> действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства последнего, высказал в адрес <ФИО-2> оскорбления в виде неприличных слов и выражений, унизив тем самым его честь и достоинство.

Он же обвиняется частным обвинителем <ФИО-2> в нанесении побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2010 года в период времени с 13 час. 20 мин. до 14 час. 20 мин. Осипов В.С. <1> находясь возле дома (...) по (...) в г.Сыктывкаре в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО-2>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес последнему два удара рукой в область лица, чем причинил <ФИО-2> физическую боль и телесные повреждения.

Подсудимый Осипов В.С. <1> по предъявленному обвинению виновным себя не признал, суду показал, что 04 ноября 2010 года он ремонтировал забор на границе участков, при этом находился на участке <ФИО-2>. В это время подошел <ФИО-2> и вызывающим тоном сказал ему уйти с его участка, затем подошел <ФИО-5> и также попросил его уйти. Но он не ушел и продолжил с помощью лома вытаскивать из земли остаток столба. В тот момент, когда он был к ним спиной и наклонился кто-то из них пнул его ногой ниже поясницы, от чего он упал в ручей, его охватило бешенство и он, вставая, махнул ломом в сторону <ФИО-5>, но не попал, в это время <ФИО-2> стал наносить ему удары по голове, затем удары начал наносить <ФИО-5>, в это время он держался за потерпевшего, тот поскользнулся и упал, он упал на него сверху, затем <ФИО-2> натянул ему куртку на голову, а <ФИО-5> стал наносить ему удары в левую часть туловища, после этого <ФИО-5> забрал у него лом с которым ушел домой. После этого он подошел к их дому, где потребовал вернуть лом, при этом высказал потерпевшему слова, зафиксированные на видеозаписи.

Из показаний, данных в судебном заседании частным обвинителем, следует, что 04 ноября 2011 года у него с Осиповым В.С. <1> произошел конфликт, когда он, а затем его сын попросили Осипова В.С. <1> уйти с их участка, но вместо того, что бы уйти подсудимый махнул ломом в сторону <ФИО-5>, тогда он схватился руками за лом, после чего Осипов В.С. <1> его толкнул, и они втроем упали. В это время подсудимый нанес ему не менее двух ударов рукой в правую часть лица, в это время <ФИО-6> отнял у Осипова В.С. <1> лом и пошел с ним к дому, в это время Осипов В.С. <1> схватил лопату и пошел за сыном, он преградил ему дорогу в это время Осипов В.С. <1> стал высказывать в его адрес неприличные слова и выражения, затем они подошли к дому, где Осипов В.С. <1> продолжил высказывать неприличные слова и выражения в его адрес, а также высказал в его адрес нецензурные слова. В результате ударов у него возникла гематома под глазом и ссадина возле губы, однако за медицинской помощью он не обращался.

Свидетель <ФИО-5> суду показал, что у них возле границы земельных участков произошел конфликт с Осиповым В.С. <1>, в ходе которого подсудимый попытался ударить его ломом в живот, но он сумел увернуться, в этот момент <ФИО-2> схватился за лом руками, подсудимый толкнул отца, и в результате все трое упали, так как он тоже зацепился за лом. Затем Осипов В.С. <1> нанес два удара <ФИО-2>, после этого он сумел забрать у подсудимого лом и ушел с ним домой. Находясь в доме он слышал как Осипов В.С. <1> высказывал неприличные слова и выражения, когда он вышел на крыльцо то Осипов В.С. <1> также высказал неприличные слова и выражения в его адрес и в адрес его отца.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО-7> показала, что <ФИО-2>, а затем <ФИО-5> попросили Осипова В.С. <1> уйти с их участка, но подсудимый отказался, из-за чего и произошел конфликт, в ходе которого Осипов В.С. <1> замахнулся ломом в сторону <ФИО-5>, в это время потерпевший ухватился за лом, а затем упал на спину, Осипов В.С. <1> упал на него сверху. Затем Осипов В.С. <1> стал высказывать в их адрес неприличные слова и выражения, также оскорбления продолжились когда они уже поднялись к своему дому.

Из показаний свидетеля <ФИО-8> следует, что 04 ноября 2010 года он заехал к <ФИО-2> около 16 час. У потерпевшего был синяк под глазом и ссадина на правой щеке, со слов потерпевшего узнал, что у того произошел конфликт с соседом.

Свидетель <ФИО-9> суду показал, что виделся с потерпевшим на следующий день, у <ФИО-2> был синяк под глазом и ссадина на щеке, со слов потерпевшего узнал, что у того произошел конфликт с соседом.

Из показаний УУМ УВД по г.Сыктывкару <ФИО-10> следует, что ему поступило сообщение проехать по адресу (...), прибыв на место, он от <ФИО-2> узнал, что у них произошел конфликт с соседом, от потерпевшего он принял заявления по фактам оскорбления и угрозы убийством, также <ФИО-2> сообщил, что Осипов В.С. <1> пытался нанести удар ломом его сыну. Кроме того, свидетель пояснил, что не помнит, имелись ли у <ФИО-2> телесные повреждения, и не помнит, обращался ли к нему потерпевший по поводу побоев, однако, при наличии заявления либо телесных повреждений, <ФИО-2> было бы выдано направление на медицинское освидетельствование, чего в данном случае не было.

Также судом были исследованы следующие материалы дела.

Заявление <ФИО-2> о принятии к производству заявления частного обвинения, поступившее 21 марта 2011 года, в котором он просит привлечь Осипова В.С. <1> к уголовной ответственности за то, что 04 ноября 2010 года около 13 час. 20 мин. последний в ответ на просьбы уйти с их участка набросился с ломом на его сына, а когда он попытался отнять у Осипова В.С. <1> лом, тот ударил его в область лица и кроме того неоднократно высказал в его адрес нецензурные слова, а также неприличные слова и выражения (л.д.2-3).

Заявление <ФИО-2> в УВД по г.Сыктывкару от 04 ноября 2010 года (...) в котором он просит привлечь к ответственности Осипова В.С. <1> за то, что в этот день последний высказывал в его адрес оскорбления (л.д.4).

Рапорт начальника смены УВД по г.Сыктывкару (...) что 04 ноября 2010 года в 13 час. 53 мин. поступило сообщение от <ФИО-5> о том, что произошел скандал с соседом (л.д.5).

Рапорт начальника дежурной смены УВД г.Сыктывкара (...) согласно которому 04 ноября 2010 года в 18 час. 00 мин. поступило сообщение о получении Осиповым В.С. <1> перелома ребра (л.д.6).

Акт изъятия, из которого следует, что УУМ УВД по г.Сыктывкару <ФИО-10> произвел изъятие лома у <ФИО-2> (л.д.9).

Заявления Осипова В.С. <1> в УВД по г.Сыктывкару с просьбой привлечь <ФИО-2> к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений 04 ноября 2010 года (...) (л.д.12, 13).

Видеозапись, сохраненная на компакт-диске (...) из содержания которой следует, что Осипов В.С. <1> высказывает в адрес <ФИО-2> неприличные слова и выражения, в том числе на отметке (2:16), (2:37), (3:04), (3:13), (4:33), (8:18).

Собранные по делу доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдение норм УПК РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд берет за основу письменные материалы дела, в том числе рапорт дежурного УВД по г.Сыктывкару, из которого следует, что устное заявление о ссоре с соседом поступило от <ФИО-5> еще в ходе конфликта, видеозапись событий, имевших место у крыльца дома (...) по (...) 04 ноября 2010 года, в которой объективно зафиксированы неприличные слова и выражения, высказанные Осиповым В.С. <1> в адрес <ФИО-2>, а также заявление потерпевшего в УВД по г.Сыктывкару по факту высказывания в его адрес оскорблений,

Факт высказывания неприличных слов и выражений Осиповым В.С. <1> в адрес <ФИО-2> также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей <ФИО-5> и <ФИО-7>, при этом фактически не оспаривается и самим подсудимым, в связи с чем, в данной части нахожу указанные показания достоверными.

При таких обстоятельствах, суд признает установленным, что 04 ноября 2010 года в период времени с 13 час. 20 мин. до 14 час. 20 мин. Осипов В.С. <1>, находясь возле дома (...) по (...) в г.Сыктывкаре Осипов В.С. <1> высказал в адрес <ФИО-2> оскорбления в виде неприличных слов и выражений, которые унизили честь и достоинство потерпевшего. Мотивом к совершению преступления послужила неприязнь к потерпевшему из-за предшествующего конфликта.

Довод стороны защиты о том, что высказанные слова являются общеупотребительными и не могут считаться неприличными, суд находит необоснованным, поскольку высказывания Осипова В.С. <1> имели целью создать негативную оценку потерпевшего, носили грубую, циничную форму, резко противоречащую правилам поведения в обществе.

С учетом изложенного, действия Осипова В.С. <1>, суд квалифицирует по ст.130 ч.1 УК РФ как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого.

Осипов В.С. <1> судимостей не имеет, (...).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом задач и целей наказания, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, назначает Осипову В.С. <1> наказание в виде штрафа.

На основании ст.46 УК РФ суд с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Осипова В.С. <1>, назначает ему штраф в размере 3 000 рублей.

Вместе с тем, исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд находит, что при рассмотрении дела в действиях Осипова В.С. <1> не установлено состава преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ.

Так показания потерпевшего и свидетеля обвинения <ФИО-5>, также являвшегося активным участником конфликта о том, что Осипов В.С. <1> нанес <ФИО-2> два удара в область лица, опровергаются показаниями свидетеля <ФИО-10>, из которых фактически следует, что по поводу нанесенных побоев потерпевший к нему не обращался, объективных признаков телесных повреждений у потерпевшего свидетель не видел.

Свидетель <ФИО-10> не заинтересован в исходе данного дела, находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, в связи с чем, правдивость его показаний сомнений у суда не вызывает.

Кроме того, показания данного свидетеля полностью согласуется с письменными материалами дела, из которых следует, что <ФИО-2> впервые по факту нанесения побоев сообщил в заявлении частного обвинения, то есть спустя пол года после конфликта, а до этого ни в медицинские учреждения, ни в правоохранительные органы по этому поводу не обращался.

Показания свидетелей обвинения о наличии у <ФИО-2> телесных повреждений в виде гематомы под глазом и ссадина возле губы, объективными данными медицинской документации не подтверждаются, свидетели <ФИО-8> и <ФИО-9>, видели потерпевшего спустя продолжительное время, при этом обстоятельства их причинения знают лишь со слов потерпевшего, свидетель <ФИО-7> не сообщила суду о том, что видела факт нанесения ударов.

В этой связи, суд ставит под сомнение и оценивает критически показания потерпевшего и свидетеля обвинения <ФИО-5> о нанесении Осиповым В.С. <1> потерпевшему двух ударов рукой в область лица. При этом суд учитывает, что между сторонами конфликта сложились неприязненные отношения, что не исключает возможность оговора со стороны потерпевшего и свидетеля обвинения <ФИО-5>, с целью усиления позиции обвинения в сложившемся конфликте.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что Осипов В.С. <1> по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ подлежат оправданию, поскольку в его действиях не установлено состава преступления.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-308, 323 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Осипова В.С. <1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Осипова В.С. <1> по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

Меру пресечения Осипову В.С. <1> не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью.

Мировой судья А.Е. Ермаков