Решение по делу № 2-1195/2015 от 17.12.2015

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                      копия

17 декабря  2015 года                                                                               г. Нижняя Салда

           Мировой судья судебного участка судебного района, в котором создан Нижнесалдинский городской суд Свердловской области - Ефимова К.В.,

с участием представителя истца - <ФИО1>,

при секретаре - Игнатьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску ООО Нижнесалдинская Управляющая Компания «Жилой дом» к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

                                                        у с т а н о в и л:                                                      

           Истец  ООО Нижнесалдинская Управляющая Компания «Жилой дом»  обратилось с иском к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании  задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с декабря 2014 года по октябрь 2015 года в сумме 23419 руб. 90 коп., расходов на представителя в сумме 4683 руб. 98 коп..

           В судебном заседании представитель истца <ФИО1> представил письменный отказ от исковых требований в сумме 23419 руб. 90 коп. в связи с добровольной уплатой задолженности. Вместе с тем просил взыскать с ответчиков понесенные по делу судебные расходы в сумме 4683 руб. 98 коп..

Ответчики в судебное заседание не явились.

           Рассмотрев заявление истца,   мировой судья приходит   к   следующему.

           В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

            Истцу судом разъяснены последствия  отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку заявление об отказе от иска сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других  лиц, оно подлежит удовлетворению. 

  В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

  На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов гражданского дела, истец отказался от требований к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>  о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей по тем основаниям, что ответчики  15.12.2015 года добровольно погасили задолженность после предъявления иска (иск предъявлен 30.11.2015 года).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты - размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и быть меньше объема защищаемого права. По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Из материалов дела следует, что в целях получения компетентной юридической помощи для представления его интересов ООО НУК «Жилой дом» заключено соглашение с ООО «НУК». Услуги данной организации оплачены в полном объеме в сумме 4683 руб. 98 коп.. Факт оплаты подтверждается копией платежного поручения от 26.11.2015 г. <НОМЕР> и справкой ООО НУК «Жилой дом» от 02.12.2015 года.

При этом судом установлено, что представитель ООО «НУК» изготовил исковое заявление, подготовил материалы по делу и расчет по иску, участвовал в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая время рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, сложность дела, активность представителя ответчика в судебном заседании, а также отказ истца от заявленных требований к ответчикам, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы в полном объеме в сумме 4683 руб. 98 коп.

Вместе с тем, поскольку взыскание судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке действующим законодательством не предусмотрено, в соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях по 1170 руб.99 коп. с каждого.

           В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                          о п р е д е л и л:

           Принять отказ истца от иска.

           Производство по делу по иску ООО Нижнесалдинская Управляющая Компания «Жилой дом» к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг - прекратить.

           Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд  по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Взыскать со <ФИО2> в пользу ООО Нижнесалдинская Управляющая Компания «Жилой дом» расходы на представителя в сумме 1170 (одна тысяча сто семьдесят) рублей 99 копеек.

            Взыскать со <ФИО3> в пользу ООО Нижнесалдинская Управляющая Компания «Жилой дом» расходы на представителя в сумме 1170 (одна тысяча сто семьдесят) рублей 99 копеек.

            Взыскать со <ФИО4> в пользу ООО Нижнесалдинская Управляющая Компания «Жилой дом» расходы на представителя в сумме 1170 (одна тысяча сто семьдесят) рублей 99 копеек.

            Взыскать с <ФИО5> в пользу ООО Нижнесалдинская Управляющая Компания «Жилой дом» расходы на представителя в сумме 1170 (одна тысяча сто семьдесят) рублей 99 копеек.

           На определение может быть подана частная жалоба в Нижнесалдинский городской суд через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                           подпись

Копия верна: мировой судья                                                                     Ефимова К.В.