Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2023 ~ М-1147/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-1243/2023

УИД 45RS0008-01-2023-001335-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре судебного заседания Боблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области 28 сентября 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению Волковой Людмилы Ивановны к Южакову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, материального ущерба, процентов, судебных расходов,

установил:

Волкова Л.И. обратилась в суд с указанным выше иском, указав, что является собственником <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>. 19.10.2021 Волкова Л.И. и Южаков А.С. заключили договор найма указанного жилого помещения, с ежемесячной арендной платой в размере 26 000 руб. сроком с 19.10.2021 по 19.09.2022. Срок договора был продлен на основании дополнительного соглашения до 30.11.2022. По условиям договора предусмотрен авансовый порядок оплаты. С июля 2022 года ответчик, ссылаясь на финансовые трудности, перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору найма. За период с июля по ноябрь 2022 года задолженность ответчика по вышеназванному договору составила 130 000 руб. Кроме того, истцу был причинен материальный ущерб в связи с повреждением следующего имущества: дивана, который истец оценивает в размере 25 999 руб., двери - стоимостью 4 000 руб., а также были повреждены линолеум, две кровати, ящики, матрас. Так как ответчиком были утеряны ключи от квартиры и произведена замена входного замка, без предоставления нового экземпляра ключей собственнику, Волкова Л.И. была вынуждена обратиться к специалисту для взлома замка на входной двери для обеспечения доступа в помещение. В связи с чем, истцом также понесены расходы в размере 4 300 руб. 23.12.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности и возмещения причиненного материального ущерба, однако ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения. На основании изложенного Волкова Л.И. просит взыскать с Южакова А.С. в свою пользу задолженность по договору найма жилого помещения за период с июля 2022 года по ноябрь 2022 года в размере 130 000 руб., материальный ущерб – 34 299 руб., проценты в порядке статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.10.2021 по 20.06.2023 в размере 8 254,83 руб. и до момента фактического исполнения обязательств, судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению расчета - 3 000 руб., за составление искового заявления и претензии - 5 000 руб., по оплате государственной пошлины - 4 666 руб.; почтовые расходы – 297,04 руб.

Истец Волкова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, на требованиях настаивала.

Ответчик Южаков А.С. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица - Управление Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 настоящего Кодекса - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов. Односторонний отказ от выполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и роки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения (ст. 682 ГК РФ).

В силу положений статьи 674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Волкова Л.И. является собственником квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.07.2016 (запись о регистрации №).

19.10.2021 между Волковой Л.И. (наймодатель) и Южаковым А.С. (наниматель) заключен договор найма вышеуказанного жилого помещения (далее – Договор найма), по условия которого наймодатель предоставил в пользование квартиру по адресу: <адрес>, на срок с 19.10.2021 по 19.09.2022, с ежемесячной платой за пользование в размере 26 000 руб. (п. 1.1, 1.3, 2.1 Договора найма).

В силу пункта 2.2 стороны договорились о предоплате по договору за 1 месяц вперед, а оплату услуг за электроэнергию, коммунальные услуги, водоснабжение производит наймодатель в срок до 19 числа (п.п. 2.3, 2.4, 2.5 Договора найма).

Согласно пунктам 3.2.2 - 3.2.4 Договора найма наниматель обязался своевременно вносить плату за проживание в жилом помещении и производить иные коммунальные платежи по договору, не позднее 19 числа каждого месяца; содержать помещение, сантехнику, оборудование и мебель в чистоте и в исправном состоянии, а в случае нанесения повреждений возмещать наймодателю причиненный ущерб, либо производить ремонт поврежденного имущества за свой счет; согласовывать с Наймодателем все запланированные работы по ремонту, в том числе установку дополнительных запорных устройств. При замене запорных устройств один комплект ключей передается наймодателю.

Пунктом 4.1.2 Договора найма предусмотрено, что наймодатель имеет право посещать помещение с целью проверки ее эксплуатации и использования имущества после предварительного уведомления нанимателя, не менее чем за два дня до предполагаемою посещения, не чаще одного раза в месяц.

Договор найма подписан сторонами. Таким образом, требования закона к письменной форме договора найма жилого помещения сторонами соблюдены. Факт предоставления и пользования ответчиком квартирой истца в судебном заседании не оспорен.

04.07.2022 к вышеуказанному Договору найма заключено дополнительное соглашение, где пункты 1.3, 2.1 изложены в иной редакции, а именно: Договор найма жилого помещения заключен на срок с 19.10.2020 по 30.11.2022; с 19.10.2021 размер платы за пользование помещением согласно п. 1.1. договора, устанавливается соглашением сторон и составляет 26 000 руб. в месяц.

Как указывает истец, в нарушение п.п. 2.1, 2.2 Договора найма, арендные платежи ответчиком за период с июля 2022 года по ноябрь 2022 года (включительно) внесены не были, что последним не опровергнуто.

Как усматривается из материалов дела, истец направила в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности от 20.06.2023, но ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет суммы задолженности за 5 месяцев, т.е. по платежам, которые Южаков А.С. должен был произвести за период с 19.07.2022 по 19.11.2022, истцом произведен арифметически верно и составляет 130 000 руб. (26 000 руб. х 5). Указанный расчет ответчиком не оспорен и принимается судом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из названных правовых норм, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу является установление факта причинения истцу ущерба действиями ответчика. При рассмотрении спора по иску арендодателя к арендатору о взыскании убытков в случае повреждения арендованного имущества на арендодателя возлагается обязанность доказать, что убытки произошли по обстоятельствам, за которые отвечает арендатор.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п. 3 ст. 401, п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика причиненный ей материальный ущерб, выраженный в порче принадлежащего ей имущества: дивана, двери, а также замена входного замка, всего: на общую сумму 34 299 руб.

В обоснование своих доводов истцом представлены фотоматериалы, а также чеки, подтверждающие стоимость дивана – кровати в размере 25 999 руб., двери в размере 4 000 руб., услуг за вскрытие двери, замену замка (включая материалы) по адресу: Обдорская, 5-379 - на сумму 4 300 руб.

Факт причинения вреда имуществу истца ответчиком не оспорен. Истцом представлены достаточные доказательства обстоятельств причинения ей ущерба в результате действий ответчика, не исполнившего обязательств по возврату арендованного помещения и расположенного в нем имущества в надлежащем состоянии.

При этом допустимых и бесспорных доказательств обратного ответчик, на котором лежало бремя доказывания отсутствия своей вины в причинении вреда ущерба имуществу истца, не представил. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств того, что возникшие неисправности и повреждение жилого помещения и расположенного в нем имущества произошли не по вине ответчика, суду не представлено. Сумма материального ущерба стороной ответчика не оспорена.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору найма жилого помещения в размере 130 000 руб., материального ущерба в размере 34 299 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 06.10.2021 по 20.06.2023 в размере 8 254,83 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

С учетом того, что обязательство по уплате ежемесячных платежей по договору найма ответчиком нарушено, с него в пользу истца должны быть взысканы проценты на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, в отношении периода взыскиваемых процентов и его размера суд отмечает следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ « О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (п. п. 1 и 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что фактически истец узнал о нарушении своих прав с 20 июля 2022 года (т.е. на следующий день после даты внесения ежемесячного платежа по Договору найма), суд полагает необходимым произвести расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 20.07.2022 по 20.06.2023.

При этом, пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (действующим на момент возникновения спорных правоотношений), вступившего в силу 01.04.2022 и действующего в течение 6 месяцев, был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 названного закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 Закона о банкротстве).

Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен на период с 01.04.2022 по 01.10.2022, и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При таких обстоятельствах, начисление процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начислению не подлежат.

В связи с этим суд считает необходимым произвести свой расчет процентов.

Исходя из непогашенной ответчиком суммы задолженности, количества дней в году, периода просрочки и размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на заявленную дату 20.06.2023 в следующем размере:

период просрочки количество дней % ставка дней в году проценты

02.10.2022-20.06.2023    262 7,50     365     8 845,14.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ право на изменение основания или предмета исковых требований принадлежит только истцу.

Таким образом, требования Волковой Л.И. в данной части, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере – 8 254,83 коп. Оснований для выхода за пределы заявленных требований суд не усматривает.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисляемых на сумму задолженности в сумме 164 299 руб. с учетом ее уменьшения в последующем, начиная с 21.06.2023 по дату фактического исполнения заочного решения суда Кетовского районного суда Курганской области от 28.09.2023.

Истцом заявлены требования о взыскании понесенных судебных расходов по оплате юридической помощи по составлению расчета, искового заявления и претензии в общем размере 8 000 руб., государственной пошлины – 4 666 руб., почтовые расходы – 297,04 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

08.06.2023 между ИП Петросян Г.Р. и Волковой Л.И. заключен договор на оказание юридических услуг с физическими лицами №-166 (далее – Договор), в соответствии с которым исполнитель обязался составить расчет взыскиваемой суммы процентов по иску к Южакову А.С. (п. 1.1.).

Сумма вознаграждения по договору составила 3 000 р., что следует из пункта 3.4. Договора.

В подтверждение несения истцом расходов по указанному Договору представлен кассовый чек на сумму 3 000 руб.

В том числе, Волковой Л.И. понесены расходы, связанные с получением юридической помощи по составлению настоящего иска и досудебной претензии, в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанций б/н от 22.12.2022.

Таким образом, факт оказания истцу юридической помощи при рассмотрении настоящего гражданского дела, равно как и факт оплаты данных услуг в общем размере сумме 8 000 руб. подтверждены надлежащим образом.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 297,04 руб.

Поскольку данные расходы связаны с исполнением процессуальной обязанности по отправлению копий документов другой стороне, предоставлению доказательств применительно к положениям ст.ст. 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Южакова А.С. в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в общем размере 297,04 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 666 руб., что подтверждено чеком-ордером от 06.02.2023.

Применительно к ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 651,08 руб. (исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 172 553,83 руб.).

При этом в силу положений подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 14,92 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Волковой Людмилы Ивановны к Южакову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, материального ущерба, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Южакова Александра Сергеевича (паспорт серия №) в пользу Волковой Людмилы Ивановны (паспорт №) задолженность по договору найма жилого помещения в размере 130 000 руб., в возмещение материального ущерба - 34 299 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 20.06.2023 в размере 8 254,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 651,08 руб., юридической помощи в размере 8 000 руб., почтовые расходы - 297,04 руб.

Взыскать с Южакова Александра Сергеевича (паспорт серия № №) в пользу Волковой Людмилы Ивановны (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 164 299 руб. или его остатка, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21.06.2023 по день фактического исполнения настоящего решения суда.

Возвратить Волковой Людмиле Ивановне (паспорт №) из бюджета муниципального образования Кетовский муниципальный округ Курганской области излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14,92 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 18 октября 2023 г.

Судья У.А. Аверкина