Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2021 (2-3521/2020;) ~ М-2723/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-460/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2021 года             городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при ведении протокола секретарем Внучковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова А.В. к Администрации городского округа <адрес>, Хохлову А.В. об установлении фактов принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельные участки за наследниками по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хохлов А.В обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, Хохлову А.В. об установлении факта непринятия наследства Хохловым А.В. после смерти Хохлова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства Хохловым А.В., открывшегося после смерти Хохлова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в наследственную массу после смерти Хохлова В.В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ : 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, д. Озерки (Краснослободский сельсовет) земельный участок 29у1; ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м., по адресу: <адрес>, участок 2; признании за Хохловым А.В., право общей долевой собственности в 1/4 доле в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес> земельный участок <данные изъяты>, в порядке наследования по закону имущества Хохлова В.В.; признании за Хохловым А.В., право общей долевой собственности в доле в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, участок 2, в порядке наследования по закону имущества Хохлова В.В..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Х.В.В., отец Хохлова А.В., проживавший до дня смерти по адресу : <адрес>, ул. <адрес> А, <адрес>.

После его смерти открылось наследство, состоящее из: 1/2 доли квартиры по вышеуказанному адресу, завещанной внучке - Х.Я.А.; его личных вещей, документов, а также 1/2 доли в праве собственности на земельные участки, расположенные в <адрес>, участок 1 - кадастровый №, и участок 2 - кадастровый номером №, приобретенных на имя супруги - Х.Л.А. в период брака.

Х.Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к имуществу которой, являются: в 1/2 доле, сын - Хохлов А.В., что подтверждается, дополнительными свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Т.Т.А., нотариусом города областного значения Нижний Новгород, зарегистрированных в реестре за №-н/52-2020-6-19 и 52/198-Н/52-2020-6-18 на основании которых у Хохлова А.В., возникло право общей долевой собственности, в 1/2 доле на указанные земельные участки. Право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выданы соответствующие выписки.

В 1/2 доле, супруг – Хохлов В.В., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав на указанные земельные участки.

В установленный законом шестимесячный срок, после смерти своего отца - Хохлова В.В., Хохлов А.В. не обратился к нотариусу, за получением свидетельства о праве на наследство по закону. Так как документ на земельные участки был выдан на имя Х.Л.А., то Хохлов А.В., полагал, что достаточно заявления о принятии наследства после смерти матери, и заявления о принятии наследства после смерти отца не подавал.

Однако, продолжал ежегодно обрабатывать земельные участки, как и при жизни родителей: копать, сажать овощи, ухаживать за плодовыми деревьями и кустарниками, собирать урожай, Считает что, истец принял наследство фактическим путем.

У наследодателя Хохлова В.В., имеется ещё один сын - Хохлов А.В.. Заявления о принятии наследства нотариусу в шестимесячный срок он не подавал. Действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал. Об открытии наследства ему известно со дня открытия наследства. Кроме того, после подачи заявления нотариусу Хохловым А.В., был извещен, заказным письмом нотариусом Т.Т.А., об открытии наследства, которое получил ДД.ММ.ГГГГ. Действий свидетельствующих о намерении приобрести наследство не совершал.

Спора о праве на наследство, открывшегося после смерти Хохлова В.В., между Хохловым А.В. и Хохловым А.В., не имеется, так как последний на него не претендует.

Считает, что при таких обстоятельствах, единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти Хохлова В.В. фактическим путем, является его сын Хохлов А.В..

Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти - отца Хохлова В.В., так как заявление о принятии наследства, подано по истечении шестимесячного срока установленного ГК РФ ст. 1154, о чем имеется информационное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ.

Хохлов А.В. не имеет возможности, кроме как в судебном порядке приобрести право собственности на 1/4 долю земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных в д. Озерки Краснослободского сельсовета.

Истец Хохлов А.В. и его представитель Ткаченко О.Л. в судебном заседании не участвовали, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика – Администрации городского округа <адрес> Башева Т.А. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Ответчик Хохлов А.В. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с иском согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> Башева Т.А. исковые требования истца признала в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска представителем ответчика принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При наличии указанных обстоятельств, принимая во внимание, что признание за истцом права общей долевой собственности на земельный участок не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Хохлова А.В. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░: 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 2.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░