Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-98/2019 от 27.09.2019

К делу №12-98/2019 Р Е Ш Е Н И Е

город Тихорецк 21 октября 2019 года Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Борисова Р.Н.,

с участием должностного лица административного органа, составившего протокол по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по Тихорецкому району Рыбченко Н.М.,

в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Бугаева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бугаева С.С. на постановление мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка Краснодарского края от 19.09.2019 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка Краснодарского края от 19.09.2019 Бугаев С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

С постановлением мирового судьи Бугаев С.С. не согласен, обжаловал его в установленном законом порядке, просил отменить как незаконное и необоснованное, указал, что не знал о факте лишения права управления транспортным средством, обжаловал постановление от 01.06.2016 о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании инспектор ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по Тихорецкому району Рыбченко Н.М. жалобу Бугаева С.С. полагал необоснованной, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Бугаев С.С. в суд не явился, причина его неявки неизвестна, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному им в жалобе. Направленная судом повестка возвращена в связи с истечением срока хранения на почте, что в соответствии с разъяснениями абз. 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является основанием для признания Бугаева С.С. надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения его жалобы.

Кроме того, Бугаев С.С. извещался смс сообщением, которое согласно отчету доставлено 07.10.2019 по номеру телефона, указанному Бугаевым С.С. в расписке от 02.09.2019.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая устанавливает порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не содержит требования, согласно которому его присутствие являлось бы обязательным.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие Бугаева С.С.

Изучив доводы жалобы, выслушав участвующее в судебном заседании лицо, исследовав дело, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, несвязан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях задачами производства по делам
об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 19.09.2019 Бугаев С.С. признан виновным по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 107 г. Тихорецка от 01.06.2016, вступившим в законную силу 13.06.2016, Бугаев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

01.08.2019 в 00 часов 50 минут <адрес>, водитель Бугаев С.С. управлял автомобилем Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт управления транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления транспортным средством, который был установлен и подтвержден совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, дополнительно проверенных судьей городского суда, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями статей 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Бугаевым С.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом изъятия и документов; копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 107 г. Тихорецка от 01.06.2016, согласно которому Бугаеву С.С. назначен административный штраф в размере 30000 рублей, он лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сомневаться в его выводах оснований не имеется. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными мировым судьей.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Бугаева С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Доводы Бугаева С.С. о том, что он не знал о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, были предметом рассмотрения мировым судьей, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом постановлении, и не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Действия Бугаева С.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Бугаеву С.С. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении мировым судьей постановления нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

Нарушений норм материального, процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению или разрешению дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1–30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 19.09.2019 о признании Бугаева С.С. виновным по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Бугаева С.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу незамедлительно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова