Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-174/2022 от 07.10.2022

Судья: ФИО1          Дело №

УИД 50MS0№-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2022 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство" на определение от 08 сентября 2022 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Белоозерское ЖКХ" обратилось на судебный участок № 17 Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО5. в размере 22 223 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

08 сентября 2022 года определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 заявление МУП "Белоозерское ЖКХ" о вынесении судебного приказа было возвращено заявителю.

В обжалуемом определении мировой судья указывает, что заявление о вынесении судебного приказа подается не по месту исполнения договора, а по месту жительства должника. Вместе с тем, заявление предъявлено по месту исполнения договора, адрес регистрации должника заявителю неизвестен.

Кроме того, мировой судья указал, что в заявлении о вынесении судебного приказа отсутствуют сведения о дате и месте рождения должника, его идентификаторы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 124, 128, 129 ГПК РФ, мировой судья пришел к выводу о том, отсутствие сведений об адресе регистрации должника лишает суд возможности быть уверенным, что должник будет извещен о вынесении судебного приказа и будет иметь реальную возможность в установленный законом срок подать возражения относительного его исполнения.

Не согласившись с указанным определением МУП "Белоозерское ЖКХ" подана частная жалоба, мотивированная тем, что информация о дате и месте рождения должника, его идентификаторах указывается взыскателем только в тех случаях, когда она ему известна. В заявлении о вынесении судебного приказа имеет ходатайство взыскателя о запросе указанных сведений в компетентных органах. Кроме того, заявление о вынесении судебного приказа может быть подано не только по месту жительства должника, но и месту исполнения договора, следовательно, оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ суд проводит судебное заседание без вызова сторон.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно статье 335 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 ГПК РФ).В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.

В связи с этим выводы мирового судьи о том, что заявление о вынесении судебного приказа рассматривается по месту жительства должника, а не по месту исполнения договора является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, указании в заявлении места жительства должника и отсутствии необходимости представления сведений о месте регистрации должника, основанием для отмены судебных постановлений не являются.

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов. В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется компетентными органами.

При этом, указанной статьей не предусмотрена обязанность суда по установлению места жительства или места пребывания должника-гражданина, что означает обязанность истца (заявителя) достоверно установить их и сообщить суду.

Однако данная обязанность МУП "Белоозерское ЖКХ" не исполнена, документально подтвержденных сведений об адресе регистрации ФИО4 мировому судьей не представлено.

Статьей 128 ГПК РФ установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Как следует из представленных материалов, сведения о месте регистрации должника из уполномоченного органа мировому судье представлены не были, то есть, безусловно свидетельствующие о том, что о вынесении судебного приказа должно стать известно должнику, и он будет иметь реальную возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения, в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ обоснованно возвращено заявителю.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 08 сентября 2022 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа у суда не имеется, в связи с чем, частная жалоба МУП "Белоозерское ЖКХ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 08 сентября 2022 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области о возврате заявления о вынесении судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство" – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья     <данные изъяты>     Н.В. Данилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>