Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2022 ~ М-127/2022 от 08.08.2022

УИД 52RS0056-01-2022-000158-12

Гражданское дело № 2-143/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Спасское                  19 сентября 2022 года

Нижегородская область

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исхакова Х.З. к Аб-Кадировой Р.З. и Адиакберовой А.З. о признании право собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам. В обоснование своих требований указывал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла И., постоянно проживавшая до дня своей смерти в с. <адрес>. При этом истец, в своем иске указывал на то что, после смерти И. открылось наследство состоящее, в том числе, из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, которая на праве общей собственности принадлежала её умершему ДД.ММ.ГГГГ. супругу И.. и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, которая на праве общей собственности принадлежала умершей ДД.ММ.ГГГГ. Я., наследником которой был её сын И..

В связи с чем просил признать на ними право общей долевой собственности на 1/612 доли в праве, что в натуральном выражении составляет ДД.ММ.ГГГГ га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, относительно ориентира: <адрес> с кадастровым №, категории земель- земли сельскохозяйственного назначения.

Истец в судебное заседание не явились. Его представитель Кочергина Е.Н. в судебное заседание не явилась в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания дважды судом извещались по адресу указанному в иске.

Третьи лица не заявляющих самостоятельных требований и их представители в судебное заседание не явилась, извещались. Ранее в адрес суда были направлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Спасского районного суда Нижегородской области (http:// spassky.nnov.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В связи с чем и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), согласно которому в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ, согласно которому в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для правильного рассмотрения и разрешения заявленного истцом требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону следует учитывать производный характер имущественных прав истца от прав наследодателя, поскольку предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

       На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

       Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

       Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

       Принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Так же судом установлено, что Я., ДД.ММ.ГГГГ.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.39). сыном которой являлся И. (ДД.ММ.ГГГГ.р.) (л.д. 37) который умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.33).

Судом установлено, что жена И. - И умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27,37).

Кроме этого, судом установлено, что следует из сообщения нотариуса Спасского района от ДД.ММ.ГГГГ. за № (л.д. 26,26-оборот), единственным наследником, принявшим фактически наследство после смерти Я., проживавшей до дня своей смерти по адресу: <адрес> является её сын И., но не оформивший своих наследственных прав. При этом в своем сообщении нотариус указывает на то, что наследниками принявшими наследство после смерти И., проживавший до дня своей смерти по адресу: <адрес>, являлись его жена - И. и его сын - И., в равных долях каждый, путем обращения в установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства. Более того нотариус в своем сообщении указывала на то, что единственным наследником принявшим наследство по смерти И. является её сын И..

Так же нотариус в своем сообщении указывала на то, что иные наследники И. и И.- Аб-Кадирова Р.З. и Адиакберова А.З., были извещены об открытии наследства но ни каких заявлений в установленный срок не подавали (л.д. 26,26-оборот).

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Спасского района регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" и Распоряжения Администрации Спасского района от 29.09.1994г. за №-р И., ДД.ММ.ГГГГ.р., был предоставлен в общую долевую собственность земельный участок общей площадью ДД.ММ.ГГГГ га в ТОО «Татаро-Маклаковское», без выдела площадей в натуре(л.д. 43,43-оборот).

Так же в согласно свидетельства на право собственности на землю серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Спасского района регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" и Распоряжения Администрации Спасского района от 29.09.1994г. за №-р Я, ДД.ММ.ГГГГ., был предоставлен в общую долевую собственность земельный участок общей площадью ДД.ММ.ГГГГ га в ТОО «Татаро-Маклаковское», без выдела площадей в натуре(л.д. 44, 44-оборот).

Судом установлено, что согласно распоряжению администрации Спасского района Нижегородской области от 29 сентября 1994 года № 474-р на территории Спасского района было разрешено выдавать собственникам земельных долей свидетельства на право собственности на землю (л.д.48,48-оборот).

В связи с чем, при оценке в совокупности данные доказательства суд приходит к выводу о том, что в написании отчества «И» у И и отсутствие отчества у Я при выдачи свидетельств на право собственности на землю были произведена техническая описка.

Следовательно, И. и Я каждому из них принадлежали на праве собственности земельная доля площадью ДД.ММ.ГГГГ га, находящейся в общей долевой собственности ТОО «Татаро-Маклаковское» на землях сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, имеющий местоположение относительно ориентира, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 11-25).

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" (в редакции действующего на момент возникновения спорных правоотношений), все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

Из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" (в редакции действующего на момент возникновения спорных правоотношений) видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995г. № 96(в редакции действующего на момент возникновения спорных правоотношений), моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации.

Таким образом, действовавшее в указанный период на момент приватизации земельных участков, законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствовала о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24.07.2002г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утверждённой Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кроме того, согласно ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002г. N 101-ФЗ свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что наследодатель: И. была включена в список правообладателей на получение земельной доли в коллективно-долевую собственность ООО «Татарское-Маклаково» в соответствии с распоряжением администрации Спасского района ей была выделена в коллективно-долевую собственность доля на земельный участок и выдано свидетельства на право собственности.

Следовательно, указанные выше правоустанавливающие документы удостоверяют право наследодателя Я. и И. на земельную долю.

Указанные выше документы являются правоустанавливающими, так как выполнены по установленной форме, содержат сведения, позволяющие однозначно идентифицировать земельный участок, вид права, имеют надлежащие подписи и скреплены печатью.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Следовательно, требования истца о признании права собственности в порядке наследования, после И и И. который вступил в права наследования к имуществу Я, но не оформил своих наследственных прав после её смерти, находит своё подтверждение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ, Исхаков Х.З. принял наследство, открывшееся после смерти И. и И., в том числе и право собственности на земельную долю, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ га, в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, имеющий местоположение относительно ориентира, расположенного по адресу: <адрес>», с кадастровым №, и в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, приобрел право собственности на данное недвижимое имущество по праву наследования.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания за Исхаковым Х.З. право собственности на земельную долю, общей площадью <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, на землях сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, с видом разрешённого использования - для сельскохозяйственного производства, имеющий местоположение относительно ориентира, расположенного по адресу: <адрес>», ранее принадлежавшая И и Я, на праве общей долевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1118, 1152, 1153 ГК РФ ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Исхакова Х.З. к Аб-Кадировой Р.З. и Адиакберовой А.З. о признании право собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Исхаковым Х.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <данные изъяты> право собственности на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, имеющий местоположение относительно ориентира, расположенного по адресу: <адрес>», в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья        А.Е.Фигин