Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3764/2023 ~ М-2515/2023 от 10.04.2023

№2-3764/23

50RS0035-01-2023-003465-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.,

При секретаре Колесовой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО2 к СНТ «Лучинское», ФИО5 о признании протоколов, записи ГРН недействительными, обязании совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ

ФИО8, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Лучинское», ФИО5, просили признать Решение Общего собрания СНТ «Лучинское», оформленное Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признать Решение Общего собрания СНТ «Лучинское», оформленное Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признать недействительной запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Лучинское»; признать недействительной запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении сведений о юридическом лице СНТ «Лучинское», содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании Р13014 Заявления об изменении учредительных документа и/или иных сведений о ЮЛ №А от ДД.ММ.ГГГГ; признать Решение заседания правления СНТ, оформленное Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признать Решение Общего собрания СНТ «Лучинское», оформленное Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признать Решение Общего собрания СНТ «Лучинское», оформленное Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; обязать ФИО5 передать оригиналы документов по Акту законному Правлению СНТ «Лучинское» избранному на два года в соответствии с п. 12.15.16. Устава СНТ «Лучинское» 2002 года, согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Для пресечения незаконной деятельности ФИО5, с целью восстановления Реестра членов СНТ и проведения внеочередного собрания выборов законного председателя правления СНТ «Лучинское» из числа членов Правления СНТ; обязать ФИО5 передать законному Правлению СНТ «Лучинское» избранному на два года в соответствии с п. 12.15.16. Устава СНТ «Лучинское» 2002 года, согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ логин и пароль от бухгалтерской программы «1С Садовод» на сайте https://lcfresh.com/my; программа «1С Садовод» является собственностью СНТ «Лучинское», приобретена на денежные средства садоводов собранные в качестве членских взносов СНТ «Лучинское».

    Свои требования мотивируют тем, что истцы являются членами СНТ «Лучинское». ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ состоялись очередные Общие собрания членов СНТ «Лучинское», оформленные соответственно Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Полагают оспариваемые протоколы и решения незаконными, поскольку все решения приняты в отсутствие кворума, а также нарушены процедуры созыва и проведения собраний, в том числе, об избрании председателя правления. В СНТ на момент проведения оспариваемых мероприятий отсутствовал реестр членов СНТ «Лучинское». В состав правления Товарищества входит лицо, которое не является членом СНТ.В связи с ничтожностью принятых решений, нарушающих права садоводов, вынуждены обратиться в суд

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик - председатель СНТ «Лучинское» ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представители ФИО6, ФИО7 возражали против удовлетворения исковых требований, представили в суд возражения на иск, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 202-204).

     Третье лицо –МРИ ФНС РФ № по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

      Суд, выслушав явившихся лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

       В судебном заседании установлено, что ФИО2 является членом СНТ «Лучинское», ему принадлежит ? доля в праве собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> Подольск, Лаговское с/п, СНТ «Лучинское», вблизи д. Лучинское ( л.д.102).

ФИО8 является членом СНТ «Лучинское», ей принадлежит на праве собственности земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> Подольск, Лаговское с/п, СНТ «Лучинское», вблизи д. Лучинское ( л.д.103-104).

Согласно Протоколу №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут состоялось Общее собрание членов СНТ «Лучинское», проведенное в очной форме.

Место проведения: <адрес> Подольск, территория СНТ «Лучинское».

В собрании принимали участие : 65 участков СНТ «Лучинское»

Присутствовали 67 собственников.

2 собственника ФИО13 участок №, ФИО8 участок № от регистрации в протоколе отказались.

Проголосовали 65 собственников, из которых отдали свои голоса в пользу кандидатов в правлении и выборе председателя 48 собственников, 17 воздержалось.

Собрание СНТ «Лучинское» считается легитимным и состоявшимся.

Секретарь собрания - ФИО14

Председатель собрания – ФИО15

Повестка дня:

1. Отчет председателя СНТ «Лучинское» ФИО9.

2. Отчет ревизионной комиссии СНТ «Лучинское»

3. Выбор правления на 2022-2023 г.г. СНТ «Лучинское»

4. Выбор председателя СНТ «Лучинское»

На указанном собрании были приняты следующие решения:

1. Принят отчет собрания

2. Признали работы удовлетворительной. По вопросу должников решили взыскать все долги через суд.

3. Избрали членов правления СНТ «Лучинское» на 2022-2023 г.г.

ФИО16 – 87 участок

ФИО14 – 63 участок

ФИО5 – 75,76 участки

ФИО17 – 72 участок

ФИО18 – 16 участок

4. Председателем СНТ «Лучинское» избрана ФИО5

Общее собрание оформлено протоколом собрания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-36).

К протоколу приложен лист регистрации участников собрания садоводов СНТ «Лучинское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-41).

Протоколом №, оформленному также по проведению Общего собрания СНТ «Лучинское» ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, были откорректированы сведения, подлежащие внесению в Протокол.

Так согласно данному протоколу, место проведения: <адрес> Подольск, территория СНТ «Лучинское».

В собрании принимали участие : 65 участков СНТ «Лучинское»

Членами СНТ «Лучинское» являются 106 собственников.

На общем собрании присутствовали 67 собственников, в том числе,представители собственников СНТ «Лучинское» по доверенности.

4 собственника, присутствующие на общем собрании СНТ «Лучинское» и участвующие в собрании СНТ «Лучинское» от регистрации в регистрационных списках отказались (ФИО28 – участок 102А, ФИО28 – участок 28, ФИО13 – участок 36, ФИО8 – участок 38).

Количество голосов составляет 67.

Кворум более 50% членов СНТ «Лучинское» имеется.

Собрание СНТ «Лучинское» считается легитимным и состоявшимся.

Секретарь собрания - ФИО14

Председатель собрания – ФИО15

Повестка дня:

1. Выбор председателя и секретаря собрания.

2.Отчет председателя СНТ «Лучинское» ФИО9 за отчетный период 2020-2022 г.г.

3. Отчет ревизионной комиссии за отчетный период 2020-2022 г.г.

4. Выбор нового состава правления СНТ «Лучинское» 2022-20223г.г.

5. Выбор нового председателя СНТ «Лучинское» 2022-2023г.г.

На указанном собрании были приняты следующие решения:

1. Выбран председатель общего собрания СНТ «Лучинское» - ФИО15, секретарь – ФИО14

2. Заслушан председатель СНТ «Лучинское» ФИО9, отчет общим собранием принят.

3. Заслушаны члены ревизионной комиссии. Работа ревизионной комиссии за период 2020-2022 г.г. признали удовлетворительной. С должников взыскать долги через суд.

4. Голосовали за новых членов правления. Новыми членами правления СНТ «Лучинское» на период 2022-2023 г.г. избраны:

ФИО16 – 87 участок

ФИО14 – 63 участок

ФИО5 – 75,76 участки

ФИО17 – 72 участок

ФИО18 – 16 участок

5. Голосовали за нового председателя правления СНТ «Лучинское». Председателем СНТ «Лучинское» избрана ФИО5

ФИО19 взял самоотвод. Заявление прилагается.

Общее собрание оформлено протоколом собрания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-46).

Присутствовало четыре члена правления:

1. ФИО5

2. ФИО20

3. ФИО21

4. ФИО14

Избраны:

председатель правления: ФИО5

Секретарь заседания: ФИО14

Заслушали председателя правления ФИО5 по вопросу проведения общего собрания для утверждения приходно-расходной сметы на период 2022-2023 г.г. По вопросу утверждения членских взносов на период 2022-2023 г.г.

По вопросу утверждения целевых взносов на период 2022-2023 г.г.

По вопросу назначения бухгалтера СНТ «Лучинское».

По вопросу мелкого-ямочного ремонта дороги СНТ в лесном массиве.

По вопросу строительства помещения для скважины.

По вопросу долгов по членским взносам за прошлые периоды.

На указанном заседании правления приняты следующие решения:

1. Утвердить приходно-расходную смету на период 2022-2023 г.г.

2. Утвердить членские взносы на период 2022-2023 г.г. в сумме 2000 рублей с одной сотки земли.

3. Утвердить целевые взносы на период 2022-2023 г.г. в сумме 1000 рублей с одного участка.

4. Назначить ФИО7 бухгалтером СНТ по договору самозанятого на период 2022-2023 г.г.

5. Целевые взносы потратить на ремонт дороги в СНТ (в лесном масиве) и строительство помещения для скважины. Для ремонта дороги приняли решение закупить асфальтную крошку и нанять погрузчик для укладки крошки. На строительство помещения для скважины закупить строительные материалы и доверить строительство помещения членам СНТ ФИО22 им ФИО23

6. По вопросу должников на прошлые периоды приняли решение:

        1. Сделать рассылку о предупреждении о задолженности по взносам или по эл.энергии.

        2. При неуплате данной задолженности, ссылаясь на Устав СНт «Лучинское» отключить эл.энергию у задолжника и при повторном подключении эл.энергии взымать денежную компенсацию в размере 1МРОТа по <адрес>.

        3. Обязать всех собственников окашивать траву и обрезать ветки у своих участков.

        4. Мусор! Выбрасывать только бытовые отходы. Запретить выбрасывать в контейнер мебель, траву в мешках, урожай яблок.

Решение заседания правления СНТ оформлено протоколом заседания правления СНТ «Лучинское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

     Истцы просили признать Решение Общего собрания СНТ «Лучинское» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное Протоколами № и Протоколом №, недействительными.

Ответчики просили применить срок исковой давности.

Разрешая требования в этой части, суд исходил из следующего.

    Судом установлено, что Общее собрание, оформленное оспариваемыми протоколами, состоялось ДД.ММ.ГГГГ. О проведении Общего Собрания и принятых на нем решениях истцы узнали ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории проведения Собрания.

      В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, истцами не представлено.

    Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Статьей 181.4 Гражданского кодекса РФ установлено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3). Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 112 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что Общее собрание Товарищества, решения которого оспариваются, состоялось ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск предъявлен в суд 10.04.2023года(л.д.2).

Таким образом, с учетом процитированных правовых норм, исходя из даты проведения оспариваемого Собрания, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности.

Доводы истцов, о том, что причиной несвоевременного обращения в суд явилась невозможность получения документов, в том числе, протоколов     Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом как несостоятельные. Так судом установлено, что истцам было известно о проведении оспариваемого собрания и принятых решениях в дату его(Собрания) проведения. При этом, отсутствие протокола не являлось препятствием для обращения в суд. Более того, истцы обратились в суд с иском к СНТ «Лучинское» с иском о предоставлении документов, не заявляя настоящих требований(л.д.68-71).

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, признавая пропуск истцами срока исковой давности, установленный пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии доказательств того, что истцы не знали своевременно о состоявшихся решениях, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части признания недействительными Решения Общего собрания, оформленного Протоколом № и Протоколом № от 1ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что на основании Решения Общего собрания СНТ «Лучинское» от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие изменения, в том числе, в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Лучинское»; об изменении учредительных документа и/или иных сведений о юридическом лице, которые истцы просят признать недействительными.

Согласно статье 17 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации изменений сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в регистрирующий орган представляется, в том числе подписанное заявителем заявление по форме Р13014, утвержденной Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-14/617@.

Отказывая в удовлетворении требований в части признания недействительными сведения в ГРН, суд исходит из того, что указанные требования являются производными от основных о признании Решения общего собрания, оформленного протоколом № и протоколом № недействительными, в удовлетворении которых судом отказано, а следовательно оснований для удовлетворения требований в этой части не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут до 13 часов 10 минут состоялось Общее собрание членов СНТ «Лучинское», оформленное Протоколом №, проведенное в очной форме.

Место проведения: <адрес> Подольск, территория СНТ «Лучинское».

Присутствовали 42 члена СНТ «Лучинское»

Предложили вести собрание ФИО24

Секретарь собрания - ФИО14

Председатель правления – ФИО5 на собрании отсутствовала, т.к. находилась в больнице.

Повестка дня:

1. Приходно-расходная смета на период 2022-2023 г.г.

2. Выборы ревизионной комиссии.

По вопросу приходно-расходной смете заслушали ФИО25 Ею было предложено утвердить смету на период 2022-2023 г.г. в размере 2000 рублей с одной сотки.

По вопросу о выборе членов ревизионной комиссии так же заслушали ФИО25 Бали предложены кандидаты: председатель ревизионной комиссии ФИО26, член ревизионной комиссии ФИО29 и по настоянию ФИО25 был введен третий член ревизионной комиссии ФИО8

На указанном собрании были приняты следующие решения:

1. Утвердить приходно-расходную смету на период 2022-2023 г.г. в размере 2000 рублей с одной сотки.

2. Назначить ревизионную комиссию из трех человек:

Председатель ревизионной комиссии ФИО26

член ревизионной комиссии ФИО29

член ревизионной комиссии ФИО8

Проголосовали за данное решение:

«ЗА» - 32 члена СНТ

«Против» - 3 члена СНТ

«Воздержались» - 7 членов СНТ

К протоколу приложен лист регистрации участников собрания садоводов СНТ «Лучинское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48,50-53).

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут состоялось Общее собрание членов СНТ «Лучинское», оформленное Протоколом №, проведенное в очной форме.

Место проведения: <адрес> Подольск, территория СНТ «Лучинское».

Присутствовали 21 член СНТ «Лучинское»

Секретарь собрания - ФИО14

Председатель собрания – ФИО5

Повестка дня:

1. Целевые взносы.

2. Строительство помещения водозаборной скважины.

3. Ремонт дороги к СНТ.

4. Ремонт водопровода.

5. Кадастровые работы земель общего пользования.

Заслушали председателя правления ФИО5 по вопросу о целевых взносах. ФИО5 в своем докладе сделала акценты на плачевное состояние помещение для скважины, которое не ремонтировалось с девяностых годов и пришло в такое состояние, что не подлежит ремонту, только снос данного помещения и строительство нового помещения.

Ею было предложено сделать мелко ямочный ремонт подъездной дороги к СНТ.

Основной доклад был о том, что в СНТ «Лучинское» не произведены кадастровые работы земель общего пользования. СНТ не может оплачивать налог на земли общего пользования, т.к. этих земель не существует. Дороги и площадки не стоят на кадастровом учете.

Вопрос о целевых взносах поставили на голосование.

На указанном собрании были приняты следующие решения:

Построить помещение для скважины. Назначить ответственного за решение данного вопроса ФИО22

Сделать мелко ямочный ремонт дороги до СНТ. Для этого закупить асфальтной крошки б/у и нанять погрузчик. Назначить ответственного за данный вид работ ФИО20

На основании докладной записки от дежурного ФИО27 сделать ремонт ворот СНТ, ремонт водопровода в СНТ перенести на период 2023-2024 годы.

Оплату кадастровых работ произвести за счет взносов должников прошлых периодов.

Решение принято единогласно всеми присутствующими.

К протоколу приложен лист регистрации участников собрания садоводов СНТ «Лучинское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-56).

В силу части 19 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно пункту 1 статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 12.9 Устава СНТ «Лучинское», общее собрание членов Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствовали более, чем пятьдесят процентов членов Товарищества.

Удовлетворяя требования в части признания недействительными решения Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и Решение Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из следующего.

       В силу положений статьи статье 181.5 ГК РФ, решение собрания ничтожно в случае, если оно, в том числе: принято при отсутствии необходимого кворума.

      В ходе судебного разбирательства установлено, что оспариваемое собрание проводилось в очной форме при отсутствии реестра членов СНТ.

    Согласно Протоколу Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании присутствовали 42 члена Товарищества из 107членов согласно Списку регистрации участников. Из Протокола Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовали 57 членов Товарищества из 98членов согласно Листу явки на Общее собрание (л.д.48,50-53,57-60).

     Ответчиком не представлено сведений о количественном составе членов Товарищества и лиц, собственников земельных участков, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке. А также, соблюдения процедуры созыва, уведомления и проведения оспариваемых Собраний.

     Из объяснений Председателя Товарищества в судебном заседании следует, что при принятии оспариваемых решений кворум определялся от числа присутствующих на Собрании.

    Проанализировав представленные материалы оспариваемых Собраний, суд пришел к следующему выводу о том, что оспариваемые решения приняты с нарушением требований федерального законодательства о необходимости наличия кворума при проведении Общего собрания, как исключительного обстоятельства обеспечивающего правомочность собрания Товарищества и определяющего действительную волю членов объединения на принятие того или иного решения.

Таким образом, отсутствие реестра собственников земельных участков, достоверно отражающего количество членов садоводческого товарищества при проведении оспариваемых Собраний, исключает саму возможность постановки вопроса о наличии кворума на Общем собрании.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При непредставлении каких-либо доказательств суд устанавливает наличие обстоятельств на основе доказательственных презумпций, исходя из того, что они не опровергнуты; отсутствие обстоятельств - на основе того, что сторона, на которой лежит обязанность доказывания, не представила доказательств в их подтверждение.

    Доказательств, опровергающих доводы истцов, ответчиком суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что оспариваемые решения приняты в отсутствие кворума, что в силу закона влечет их(решений) ничтожность, суд удовлетворяет заявленные требования.

    Доводы ответчика о том, что ФИО2 не является членом Товарищества, а принятые решения не нарушают его прав, не могут быть приняты в качестве правового основания к отказу в иске, поскольку оспариваемое решение является ничтожным в силу закона, а потому не может повлечь никаких правовых последствий. При этом, Решение Общего собрания об исключении указанного гражданина из членов Товарищества суду не представлено.

    Оснований для применения срока исковой давности по требованиям о признании решения Общего Собрания СНТ «Лучинское» от ДД.ММ.ГГГГ суд оснований не имеет, поскольку об оспариваемом в этой части решении своевременно знал лишь один из соистцов.

    Согласно Федеральному закону, в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (п. 3).

     В соответствии с ч. 5 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд" председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании из членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

     В соответствии с п.12.15.16 Устава СНТ «Лучинское», Правление Товарищества избирается открытым голосованием из числа его членов на срок два года.

     Согласно Протоколу заседания правления СНТ «Лучинское» от ДД.ММ.ГГГГ, заседание состоялось в составе ФИО5,ФИО20,ФИО21, ФИО14(л.д.47).

     Судом установлено, что ФИО20 членом СНТ «Лучинское» не имеет на праве собственности земельного участка, расположенного на территории Товарищества, членом СНТ «Лучинское» не является.

    При таких обстоятельствах, исходя из правового регулирования спорных правоотношений,учитывая, что оспариваемое решение правления принято в нелегитимном составе, суд удовлетворяет требования в этой части и признает решение правления от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ФИО5 о передаче документов, логина и пароля от бухгалтерской программы, суд исходит из того, что полномочия на ситребование документов Товарищества имеет СНТ «Лучинское». Истцами не представлено документа, подтверждающего полномочия на представление интересов СНТ «Лучинское», а следовательно они признаются ненадлежащими истцами, что во всяком случае исключает возможность удовлетворения иска в этой части.

    Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Требования ФИО8, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительными: Решение Общего собрания СНТ «Лучинское» от ДД.ММ.ГГГГ; Решение Общего собрания СНТ «Лучинское» от ДД.ММ.ГГГГ; Решение правления СНТ «Лучинское» от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований о признании недействительным Решение Общего собрания СНТ «Лучинское» от ДД.ММ.ГГГГ,недействительными записей ГРН, - отказать

       В удовлетворении требований ФИО8, ФИО2 к ФИО5 об обязании совершить определенные действия, – отказать.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья            подпись                                      Е.В. Невская