Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2023 (1-437/2022;) от 29.12.2022

Дело № 1-77/2023

27RS0020-01-2022-003126-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре                          16 февраля 2023 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковалихиной Д.А.,

при помощнике судьи Булычевой О.В., секретаре Пентеговой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,

подсудимого Ковальчука А.В.,

его защитника – адвоката Ершова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ковальчука Анатолия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14 августа 2017 года приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 5000 рублей (штраф в полном объеме оплачен 16 февраля 2023 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» от 09 июля 2022 года, вступившему в законную силу 20 июля 2022 года, совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, он, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 22 минут 25 июля 2022 года, заведомо зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», умышленно управлял автомобилем марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, осуществляя на вышеуказанном автомобиле движение по улице М. Горького в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, где около дома № 112 по улице М. Горького в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району для проверки документов.

В ходе проверки документов, в вышеуказанный период времени, сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району у Ковальчука А.В. были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем, сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ и пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», в соответствии с которыми, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, потребовал от Ковальчука А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако, в 02 часа 30 минут 25 июля 2022 года Ковальчук А.В. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 22 минут 25 июля 2022 года, Ковальчук А.В. умышленно управлял автомобилем марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение около дома № 112 по ул. М. Горького в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, находясь в состоянии опьянения.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» от 09 июля 2022 года, вступившему в законную силу 20 июля 2022 года, совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, он, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут 16 октября 2022 года, заведомо зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», умышленно управлял автомобилем марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, осуществляя на вышеуказанном автомобиле движение по улице Гоголя в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, где около дома № 34 по улице Гоголя в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району для проверки документов.

В ходе проверки документов, в вышеуказанный период времени, сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району у Ковальчука А.В. были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем, сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ и пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», в соответствии с которыми, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, потребовал от Ковальчука А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако, в 16 часов 20 минут 16 октября 2022 года Ковальчук А.В. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут 16 октября 2022 года, Ковальчук А.В. умышленно управлял автомобилем марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение около дома № 34 по ул. Гоголя в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ковальчук А.В., в присутствии защитника, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным ему обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник - адвокат Ершов Ю.П. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Ковальчук А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным ему обвинением, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, а также тот факт, что государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ковальчука А.В. по:

- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (преступление от 25 июля 2022 года);

- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (преступление от 16 октября 2022 года).

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов № 91 от 12 октября 2022 года, тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, а также поведение Ковальчука А.В. в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает Ковальчука А.В. по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемым.

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который судим, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, не состоит на учете у врача-нарколога, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Объяснения, данные до возбуждения уголовных дел, не могут быть признаны в качестве явки с повинной, факт дачи признательных показаний и участие в проверки показаний на месте, не может быть признано активным способствованием в раскрытии преступлений, поскольку юридически значимые обстоятельства для вывода о совершении преступлений были установлены в момент остановки транспортного средства и при отказе лица от прохождения медицинского освидетельствования, какую-либо значимую информацию подсудимый не сообщил. Факт признания им употребления алкогольных напитков до начала управления транспортным средством, какого-либо значения для расследования дела не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совершенные Ковальчуком А.В. преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказания.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Ковальчуку А.В. по каждому преступлению наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в отношении Ковальчука А.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с тем, что уголовное дело в отношении Ковальчука А.В. было рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковальчука Анатолия Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ковальчуку А.В. наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ:

- автомобиль марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный знак № – вернуть законному владельцу Свидетель;

- административный материал в отношении Ковальчука А.В. - хранить при уголовном деле.

Освободить Ковальчука Анатолия Вячеславовича от возмещения процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.

Председательствующий:                  Д.А. Ковалихина