Решение от 10.01.2013 по делу № 2-28/2013 от 10.01.2013

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>

       Мировой судья судебного участка № 1 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области Пащенко И.В. при секретаре Сидненко А.Р., с участием представителя истца Виниченко О.В., представителя ответчика Ларина В.Н.- Лариной О.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « <АДРЕС> машиностроительный завод» к Ларину <ФИО1>

                                               У С Т А Н О В И Л:

        ОАО «<АДРЕС> машиностроительный завод » обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным услугам, указав в иске, что ответчики проживают по адресу: <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС> 3-а <АДРЕС>.

         Согласно договоров на  предоставление услуг по водоснабжению и приему сточных вод, а также предоставление услуг по отоплению и горячему истец оказывает  коммунальные услуги  ответчикам.

        Наниматель (абонент) обязан своевременно (до 10 числа месяца следующего за истекшим) вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Абонент не выполняет свои договорные обязательства по оплате коммунальных услуг (по водоснабжению, приему сточных вод и по отоплению, горячему водоснабжению) с апреля  2011 г.

         За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг  в размере 22186 руб. 36 коп. На неоднократные предупреждения о необходимости погасить образовавшуюся задолженность положительных  результатов не дали.

         На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков  в пользу ОАО «<АДРЕС> машиностроительный завод» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 22186  руб.36 коп., а также  госпошлину  в размере 865 руб. 59 коп.

            В судебном заседании представитель ОАО «<АДРЕС> машиностроительный завод» - <ФИО2>,  действующая на основании постоянной доверенности,  просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 22186 руб.36 коп., а также  госпошлину  в размере 865 руб. 59 коп.

        Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела надлежащим образом извещены, суду не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия. Дело в отношении них рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

         Представитель ответчика <ФИО3> В.Н.- <ФИО4> в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.

         Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

         В соответствии с Постановлением Главы г. <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> были переданы ОАО «<АДРЕС> машзавод» функции по начислению и сбору платежей с физических и юридических лиц по услугам водоснабжения и водоотведения п. Заводского.

          Согласно договоров на  предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению, на предоставление услуг по водоснабжению и приему сточных вод  ОАО «<АДРЕС> машиностроительный завод» оказывает  коммунальные услуги  ответчикам.

         В соответствии с п.1 ст. 65 ЖК РФ  наниматель (абонент) обязан своевременно (до 10 числа месяца следующего за истекшим) вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Абонент не выполняет свои договорные обязательства по оплате коммунальных услуг по водоснабжению, приему сточных вод и по отоплению, горячему водоснабжению с апреля 2011 г.

         За период с <ДАТА5> по <ДАТА3> за ответчиками  числится задолженность по оплате коммунальных услуг  в размере 22186 руб.36 коп. С расчетом задолженности представленным истцом , суд согласен.

Поэтому суд полагает, что взысканию солидарно с ответчиков подлежит задолженность за коммунальные услуги в сумме 22186 рублей 36 копеек.

В соответствии  со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 865  рублей 59 копеек.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                         Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ » ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22186 ░░░░░░ 36 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 865 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 23051 ░░░░░ 95 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░.░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░