Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3707/2024 ~ М-2632/2024 от 07.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата обезличена> 2024 <адрес обезличен> районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ФИО1, ФИО2 являются потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с единой теплоснабжающей организацией ООО «Байкальская энергетическая компания». Абоненты имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2020г. по 30.04.2022г. в размере 58 279, 84 рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Байкальская энергеитическая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 58 279,84 руб., пени в размере 5 280,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 106,81 руб.

Дело было назначено в судебном заседании на <Дата обезличена> часов <Дата обезличена>, стороны в указанное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Дело было назначено повторно к судебному разбирательству на <Дата обезличена> часов <Дата обезличена>.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Сведениями о том, что причина неявки сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 (абзац 7) ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени, расходов по оплате госпошлины, оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца, ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:      И.А. Федорова