Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2687/2022 ~ М-1549/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-2687/2022

59RS0005-01-2022-002259-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 августа 2022 года                                  г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при секретаре Кулетовой Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Рожковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Рожковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.02.2019 между Банком и Рожковой С.В. заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 631 700 рублей под 10 % годовых на срок до 19.04.2029.

В нарушение условий кредитного соглашения Рожкова С.В. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 28.03.2022 за ней числится задолженность в размере 755 947, 74 рублей, в том числе: 631 700 рублей - сумма основного долга, 124 247, 74 рублей- проценты.

Просит взыскать с Рожковой С.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору № № от 19.02.2019 за период с 19.02.2019 по 28.03.2022 в размере 755 947, 74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 759, 48 рублей.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Рожкова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела, надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ решение принимается в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2019 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Рожковой С.В. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор № №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 631 700 рублей, под 10 % годовых на срок 120 месяцев (л.д. 7-8).

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составил 8 518,00 рублей, последний платеж – 8 639,78 руб. (л.д.9-10).

Предоставление кредита Рожковой С.В. подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается (л.д. 5).

Рожкова С.В. согласно кредитному договору приняла на себя обязательства ежемесячно вносить обязательные платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей.

В нарушение указанных положений закона, а также приведенных выше условий кредитного договора Рожкова С.В. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.03.2022 составляет 755 947, 74 руб., из которых 631 700 руб.– сумма основного долга, 124 247, 74 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.02.2019 по 28.03.2022 (л.д.4).

Представленный банком расчет соответствует условиям кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

Поскольку установлено, что ответчик Рожкова С.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, неоднократно допускал образование задолженности, в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности в размере 755 947, 74 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 759, 48 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рожковой Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки г.Перми (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП№4 Мотовилихинского района г.Перми) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 19.02.2019 за период с 19.02.2019 по 28.03.2022 в размере 755 947,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 759, 48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья

Подлинное решение

хранится в материалах дела № 2-2687/2022