Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2024 (2-1190/2023;) от 25.12.2023

Дело № 2- 162/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Аша

    Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С. Шкериной,

при секретаре А.В. Рябухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к наследникам <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Объединенная страховая компания» в лице филиала АО «Объединенная страховая компания» в г.Екатеринбург Свердловской области обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к наследникам <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 18.07.2021г. в 16:45 часов по адресу Челябинская область, Чебаркульский район, 1834 км автодороги Москва - Челябинск, по вине водителя <ФИО>1., управлявшего автомобилем «Тойота Терцел», государственный регистрационный знак <номер>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю «LADA LARGUS», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего Гредякину Д.Н., причинены технические повреждения. На момент ДТП автомобиль «LADA LARGUS», государственный регистрационный знак <номер>, был застрахован в АО «Объединенная страховая компания» согласно полису серии Т <номер> (КАСКО). Признав случай страховым, страховая компания произвела страховую выплату ООО «Авторитет» за восстановительный ремонт автомобиля «LADA LARGUS» в сумме 149368 рублей 71 копейку, а также оплатило расходы Гредякина Д.Н. по оплате автотехнической экспертизы 650 рублей.

После урегулирования страхового случая и выплаты страхового возмещения истцу стал известен факт использования <ФИО>1 автомобиля «Тойота Терцел», государственный регистрационный знак <номер>, без страхования риска гражданской ответственности.

Поскольку <ФИО>1 умер, истец просит взыскать с ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса, в сумме 150018 рублей 71 копейка (149368 рублей 71 копейка + 650 рублей), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4200 рублей с наследников, принявших наследство после смерти <ФИО>1 и за счет наследственного имущества.

Представитель истца АО «Объединенная страховая компания» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Перешеина О.А., действующая в интересах своего малолетнего сына <ФИО>2, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, возражений на иск не представила.

Третьи лица Гредякин Д.Н., ПАО «АСКО-Страхование» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о месте и времени судебного разбирательства была размещена на официальном сайте Ашинского городского суда Челябинской области в открытом доступе в сети «Интернет», вследствие чего лица, участвующие в деле, объективно имели возможность получить сведения о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.07.2021г. в 16:45 часов по адресу Челябинская область, Чебаркульский район, 1834 км автодороги Москва - Челябинск, по вине водителя <ФИО>1, управлявшего автомобилем «Тойота Терцел», государственный регистрационный знак <номер> произошло ДТП, в результате которого автомобилю «LADA LARGUS», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Гредякина Д.Н., причинены технические повреждения.

Водитель <ФИО>1 нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090.

На момент ДТП автомобиль «LADA LARGUS», государственный регистрационный знак <номер>, был застрахован в АО «Объединенная страховая компания» согласно полису серии Т <номер> (КАСКО). Признав случай страховым, страховая компания произвела страховую выплату ООО «Авторитет» за восстановительный ремонт автомобиля «LADA LARGUS» в сумме 149368 рублей 71 копейку, а также оплатило расходы владельца автомобиля Гредякина Д.Н. по оплате автотехнической экспертизы 650 рублей.

Из материалов дела следует, что автомобиль «Тойота Терцел», государственный регистрационный знак <номер>, 15.04.2015г. был поставлен на учет в органах ГИБДД на имя <ФИО>1., который по состоянию на 18.04.2021г. полис ОСАГО не получил, доказательств обратного суду не представил.

Таким образом, после урегулирования страхового случая и выплаты страхового возмещения истцу стал известен факт использования <ФИО>1 автомобиля «Тойота Терцел», государственный регистрационный знак <номер>, без страхования риска гражданской ответственности.

Поскольку причинителем вреда является <ФИО>1., гражданская ответственность которого не была застрахована при наличии установленной вины в ДТП, суд приходит к выводу, что у АО «Объединенная страховая компания» возникло право регрессного требования в вышеуказанной сумме к <ФИО>1

При этом, проверив расчет, суд учитывает, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 года N 6-П, и разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В материалы дела не представлено доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления таких повреждений подобного имущества (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что <ФИО>1 умер <дата>.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти <ФИО>1 нотариусом Ашинского муниципального района Челябинской области Ефимовой Е.Н. заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась Перешеина О.А., действующая в интересах малолетнего сына <ФИО>2 <дата> года рождения.

Иные наследники первой и последующих очередей за получением наследства не обращались.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве на квартиру по адресу <адрес>, кадастровая стоимость данной доли на момент смерти наследодателя составляла 311226,52 рублей, что подтверждает выписка из ЕГРН.

Также, в наследственную массу вошли недополученная пенсия в сумме 15685,43 рублей и ежемесячная денежная выплата в сумме 3117,26 рублей.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку <ФИО>2 является малолетним, то в защиту его прав и интересов выступает его мать Перешеина О.А., как законный представитель, она же совершает за ребенка сделки (статья 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Факт принятия наследства законным представителем несовершеннолетнего наследника порождает для последнего как право на наследственное имущество, так и обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В то же время, применительно к физическим лицам для возложения на них обязанности по возмещению ущерба они должны обладать деликтоспособностью. При этом законодатель к числу лиц, не способных отвечать за причиненный вред, относит несовершеннолетних в возрасте до 14-ти лет, признанных недееспособными в порядке ст. 29 ГК РФ. Согласно общему правилу ст. 28 ГК РФ, от имени малолетних действуют только их родители, усыновители или опекуны; эти же лица несут имущественную ответственность по всем без исключения сделкам малолетнего и отвечают за вред, причиненный малолетними.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ущерба с наследника причинителя вреда в порядке регресса в сумме 150018 рублей 71 копейка, которая не превышает размер стоимости наследственного имущества, подлежат удовлетворению, сторона ответчика размер причиненного материального вреда не оспорила.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере в размере 4200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате госпошлины в силу ст.98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых, подлежат взысканию с ответчика в сумме 4200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 <дата> года рождения в лице его законного представителя Перешеиной О.А. (<данные изъяты>.) в пользу в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» (ОГРН 1026301414930, ИНН 6312013969) в возмещение ущерба в порядке регресса 150018 рублей 71 копейку, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 4200 рублей, а всего взыскать 154218 рублей 71 копейку, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти причинителя материального ущерба <ФИО>1, наступившей <дата>.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий