Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2307/2023 ~ М-1883/2023 от 03.07.2023

                            Дело № 2-2307/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года                                                          РБ, г.Туймазы

    Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

    при помощнике судьи Галимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Диникаеву Р.Р. о возмещении ущерба, в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Диникаеву Р.Р. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса В обоснование своих требований указал, г. между Истцом и Диникаев Р.Р. был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя Ганеев Р.Р., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 98 200 руб. 00 коп. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. На основании изложенного просили взыскать с Ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 98 200 рублей 00 коп. и 3 146 рублей 00 коп. на оплату государственной пошлины.

На судебное заседание САО «РЕСО-Гарантия» не явился извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик Диникаев Р.Р.: Требования признал, пояснил, что он ущерб возместил ячастично.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 этого же кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.

По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

        Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Диникаева Р.Р. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением водителя Ганеев Р.Р., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Диникаев Р.Р.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" владелец автомобиля Ганеев Р.Р.

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, застрахован в СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" по договору ОСАГО серия ТТТ №.

Во исполнение обязательств по указанному договору страховая компания организовала восстановительный ремонт данного автомобиля.

Диникаев Р.Р. не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, что подтверждается полисом ОСАГО

СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" ДД.ММ.ГГГГ, которым на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, перечислило Ганиеву Р.Р. денежные средства в размере 98 200 рублей за ремонт автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Диникаев Р.Р. не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер № вина ответчика установлена и подтверждена им в ходе рассмотрения дела, а также из того, что к страховой компании, произведшей выплату страхового возмещения потерпевшему, в соответствии с требованиями закона, перешло право регрессного требования возмещения убытков к причинителю вреда, не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Ответчиком в пользу истца произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, на общую сумму 42 000 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично, поскольку ответчиком произведена частичная оплата в счет возмещения ущерба в сумме 42 000 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имуществ в порядке регресса в размере 56 200 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом при обращении с настоящим исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 3 146,00 рублей, которая полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Диникаеву Р.Р. о возмещении ущерба, в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с Диникаева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имуществ в порядке регресса в размере 56 200 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 146,00 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья:                                 Сосновцева С.Ю.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.