Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-243/2022 от 17.08.2022

Дело № 5-243/2022

УИД 02RS0007-01-2022-000604-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 17 августа 2022 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Говоркова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Епишева В.П., ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, владеющего языком судопроизводства, официально не трудоустроенного, проживающего на животноводческой стоянке в урочище «Устуги Тешкен» Яконурского сельского поселения <адрес> Республики Алтай,

УСТАНОВИЛА:

16 августа 2022 года в 08 часов 50 минут около здания Отделения МВД России по Усть-Канскому району по ул. Ленинская, 34А в с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай Епишев В.П., находился в общественном месте, с признаками опьянения, передвигался с нарушенной координацией движения, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции.

В связи с наличием в действиях Епишева В.П. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления состояния опьянения в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от ******* № , Епишев В.П. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

16 августа 2022 года в 10 часов 07 минут в кабинете № 20 Отделения МВД России по Усть-Канскому району по ул. Октябрьская, 7, с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай, Епишев В.П. выразил УУП Аларушкиной Н.Л. отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции выполнении обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Епишев В.П. обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину признал.

Вина Епишева В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от *******; актом медицинского освидетельствования в котором зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования; рапортом участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Республики Алтай Аларушкиной Н.Л. от *******, протоколом об административном задержании от *******.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и Епишевым В.П.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность, признает доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для признания Епишева В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Со стороны участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай Епишев В.П. характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает – признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно части 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья, учитывая, что ранее назначенные наказания в виде штрафа и административного ареста не имели должного воздействия, Епишев В.П. вновь совершил однородное административное правонарушение, суд приходит к выводу о достижении цели административного наказания назначением наказания в виде обязательных работ.

Основания, предусмотренные ст.3.13 КоАП РФ, для неприменения обязательных работ отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Епишева В.П., ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

В случае уклонения лица от административного наказания в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья Т.А. Говоркова