Решение от 13.05.2020 по делу № 1-8/2020 от 13.05.2020

Дело № 1-36-08/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Михайловка Волгоградской области 13 мая 2020 года Мировой судья судебного участка № 36 Михайловского судебного района Волгоградской области Ковтун В.А., с участием государственного обвинителя помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Стаценко А.А., подсудимого Фролова В.А.,

защитника - адвоката филиала № 4 НО «Коллегии адвокатов Волгоградской области» Швецова С.С., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> выданный <ДАТА3>,

при секретаре Ермиловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении Фролова Владимира Анатольевича, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2  ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов В.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью,
вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

29 декабря 2019 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 54 минуты Фролов Владимир Анатольевич и <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения находились в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где в указанное время между ними произошла ссора, в ходе которой у Фролова В.А., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО2> с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Во исполнение своего преступного умысла, Фролов В.А., 29 декабря 2019 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 54 минуты, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО2> и желая их наступления, умышленно нанес последнему один удар в область поясницы имеющимся в его руке ножом, который согласно заключению эксперта № 41 от 10 февраля 2020 года изготовлен заводским способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения, холодным оружием не является. В результате своих преступных действий Фролов В.А причинил потерпевшему <ФИО2> физическую боль и телесное повреждение в виде: непроникающей колото-резаной раны левой поясничной области, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 40 от 29 января 2020 года относится к категории травм, причинивших легкий вред, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Потерпевший <ФИО1>  в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что произошло примирение с подсудимым, который загладил причиненный материальный и моральный вред. Претензий материального и иного характера к Фролову В.А. со стороны потерпевшего не имеется, потерпевший не желает привлечения Фролова В.А.  к уголовной ответственности,  а настаивает на прекращении производства по уголовному делу. Просит рассмотреть  ходатайство о прекращении производства по делу в его отсутствие.

Подсудимый Фролов В.А.   согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

         Защитник Швецов С.С. не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении Фролова В.А.  в связи с  примирением с потерпевшим, т.к. все предусмотренные  законом  основания  прекращения  уголовного  дела  за примирением  сторон - имеются.

Государственный обвинитель <ФИО3> возражала против прекращения производства по  уголовному  делу.

Судом сторонам  разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу.

Суд, выслушав участников судебного заседания, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ  суд на основании заявления потерпевшего вправе  прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей  76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в совершении которого обвиняется Фролов В.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый является лицом, совершившим преступление впервые,  загладил причиненный преступлением вред в полном  объеме, что нашло свое подтверждение  в судебном заседании. Фролов В.А. не возражает против прекращения уголовного дела по данным основаниям, последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевший <ФИО1> ходатайствует о прекращении производства по уголовному  делу в связи с  примирением с подсудимым,  причиненный  вред подсудимым заглажен в полном объеме, претензий к нему он не имеет. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Фролова В.А. фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной  опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего, суд  считает возможным  производство по уголовному делу по обвинению Фролова В.А. по п. «в» ч.2  ст. 115  УК РФ   прекратить  на основании ст.25 УПК РФ.        

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке -  до вступления постановления в законную силу не менять.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: кухонный нож, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,   ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 115 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░  25 ░░░ ░░.  

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 115 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 36 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░