Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-141/2024 (2-2433/2023;) ~ М-1842/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-141/2024 (2-2433/2023)

УИД № 24RS0024-01-2023-002403-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024года                                                   г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению группы лиц Кузьмина Г. А., Тарасенко Л. И., Тараненко С. В., Клобукова Е. А., Клобуковой Т. М., Тихонова Н. Е., Торгонской О. А., Свинцицкой Л. С., Смирновой А. А., Баратевич С. П., Шушаковой К. В., Агуловой Е. В., Пинигиной В. Д., Корниенко Л. П., Гончарук М. А., Губанова А. С., Тараненко М. Н., Пуряевой Н. Н.евны, Хлопотовской Л. А., Лапиной В. Л., Саядян Г. Т. к ООО «Гарант комфорт» о взыскании денежных средств, возложении обязанности по выполнению работ,

УСТАНОВИЛ:

          Истцы обратились с исковым заявлением к управляющей организации ООО «Гарант комфорт» о взыскании денежных средств, возложении обязанности по выполнению работ, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками жилых помещений находящихся в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, управляющей компанией в отношении которого в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось ООО «Гарант комфорт», последнее получая денежные средства от собственников жилых помещений на содержание многоквартирного дома не надлежаще исполняла обязанности по содержание общего имущества многоквартирного дома, не проводила работы по уборке земельного участка, входящего в состав многоквартирного дома, не надлежаще исполняло обязанность по содержанию системы теплоснабжения, в том числе восстановлению тепловой изоляции системы теплоснабжения, содержанию крыши, в том числе восстановлению (ремонту) системы водоотвода, выходов на крышу, внутренней отделки подъездов, оконных и дверных заполнений, благоустройству придомовой территории, в результате чего у ответчика остались денежные средства уплаченные собственниками многоквартирного дома, но не направленные на содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 407 974,56 руб., из которых доля истцов составляет 296 873,03 руб., из расчета суммы общей площади жилых помещений дома и площади жилого помещения каждого истца.

        С ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией в отношении многоквартирного дома является ООО «Стратегия». Поскольку ответчик получив оплату услуг по содержанию многоквартирного дома, фактически ее не оказал, истцы просят с учетом уточнения исковых требований, обязать управляющую компанию ООО «Гарант комфорта» возместить причиненный ущерб путем выполнения работ по восстановлению штукатурно-окрасочной отделки наружной стены фасада МКД в районе подъезда № с 1-го этажа по 3-й этаж; взыскать с ответчика денежные средства в сумме 296873,03 руб. в пользу истцов, собственников жилых помещений, пропорционально общей площади жилого помещения собственника, из которых в пользу: Клобукова Е. А. 9516,02 рублей; Клобуковой Т. М. 9516,02 рублей; Тихонова Н. Е. 12932,74 рублей;Торгонской О. А. 12848,03 рублей; Свинцицкой Л. С. 19032,04 рублей; Смирновой А. А. 10903,10 рублей; Баратевич С. П. 12848,03 рублей; Шушаковой К. В. 19314,41рублей; Агуловой Е. В. 12396,23 рублей; Пинигиной В. Д. 14824,65 рублей; Корниенко Л. П. 18523,76 рублей; Гончарук М. А. 14824,65 рублей; Губанова А. С. 18269,62 рублей; Тарасенко Л. И. 17648,40 рублей;Тараненко С. В. 8800,67 рублей;Тараненко М. Н. 8800,67 рублей; Пуряевой Н. Н.евны 18749,66 рублей; Хлопотовской Л. А. 19455,59 рублей; Лапиной В. Л. 18213,15 рублей; Саядяна Г. Т. 19455,59 рублей.

        При обращении с иском истцами поданы заявления о присоединении к требованиям о защите прав и законных интересов группы лиц, с указанием на Кузьмина Г. А. (члена данной группы истцов), как на лицо, которому истцами поручено ведение гражданского дела в интересах группы лиц, со всеми    процессуальными правами и процессуальными обязанностями предоставленными истцу. Также истцами поданы заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя группы лиц (истцов) Кузьмина Г.А.

            Представитель ответчика ООО «Гарант комфорт» Козлов А.М. действующий на основании доверенности в судебном заседании представил суду заявление об утверждении мирового соглашения с истцами, согласно которому, в целях урегулирования спорных правоотношений, стороны пришли к соглашению о том, что:

        ООО «Гарант комфорт» обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по: восстановлению штукатурно-окрасочной отделки наружной стены фасада многоквартирного дома по адресу: <адрес> районе подъезда № с 1-го по 2-й этаж; по восстановлению штукатурно-окрасочного слоя во всех подъездах многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Указанные работы должны соответствовать установленным требованиям и нормам к качестве их выполнения и приниматься на основании акта приёмки выполненных работ, подписанного Сторонами.

        Третье лицо ООО «Стратегия» обязуется передать ООО «Гарант комфорт»    общее имущество МКД по адресу: <адрес> для проведения работ на основании акта передачи.

            В оставшейся части Истцы отказываются от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме.

            После подписания настоящего соглашения Истцы обязуются не предъявлять Ответчику претензий, требований и компенсаций, вытекающих из указанного обязательства, в том числе требовать компенсации морального вреда, неустойки, пени, штрафов.

        Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом и не урегулированные настоящим соглашением, Стороны несут самостоятельно.

        Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотрены ст. 173,220,221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

              В судебном заседании истец Тарасенко Л.И., Кузьмин Г.А., действующий от своего имени и как представитель группы лиц Тараненко С. В., Клобукова Е. А., Клобуковой Т. М., Тихонова Н. Е., Торгонской О. А., Свинцицкой Л. С., Смирновой А. А., Баратевич С. П., Шушаковой К. В., Агуловой Е. В., Пинигиной В. Д., Корниенко Л. П., Гончарук М. А., Губанова А. С., Тараненко М. Н., Пуряевой Н. Н.евны, Хлопотовской Л. А., Лапиной В. Л., Саядян Г. Т., подтвердили добровольность заключения мирового соглашения, свою осведомленность об его условиях, подлинность подписи в нем, просили утвердить мировое соглашение заключенное с ответчиком, указав на то, что условия мирового соглашения обсуждены с группой истцов, интересы которых представляет Кузьмин Г.А., последние выразили согласие на его утверждение, уполномочив Кузьмина Г.А. на подписания мирового соглашения от их имени. Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

В судебное заседание истцы Тараненко С.В., Клобуков Е.А., Клобугова Т.М., Тихонов Н.Е., Торгонская О.А., Свинцицкая Л.С., Смирновой А.А., Баратевич С.П., Шушакова К.В., Агулова Е.В., Пинигина В.Д., Корниенко Л.П., Гончарук М.А., Губанов А.С., Тараненко М.Н., Пуряева Н.Н., Хлопотовская Л.А., Лапина В.Л., Саядян Г.Т. не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя Кузьмина Г.А..

Представитель третьего лица ООО «Стратегия» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении надлежащим образом, возражений относительно условия подписанного ими и представленного в суд мирового соглашения не представил.

Представитель третьего лица Службы строительного надзора и жилищного контроля по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении надлежащим образом.

    Суд с учетом наличия сведений о надлежащем уведомлении сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в силу положения ст. 167 ГПК РФ.

        Исследовав материалы дела, в том числе представленное подписанное сторонами условие мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 данного Кодекса. Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 6 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов (часть 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 данного Кодекса (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что сторонами по данному делу заключено мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подписано сторонами спора, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, с прекращением производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 244.22 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № по исковому заявлению группы лиц Кузьмина Г. А., Тарасенко Л. И., Тараненко С. В., Клобукова Е. А., Клобуковой Т. М., Тихонова Н. Е., Торгонской О. А., Свинцицкой Л. С., Смирновой А. А., Баратевич С. П., Шушаковой К. В., Агуловой Е. В., Пинигиной В. Д., Корниенко Л. П., Гончарук М. А., Губанова А. С., Тараненко М. Н., Пуряевой Н. Н.евны, Хлопотовской Л. А., Лапиной В. Л., Саядян Г. Т. к ООО «Гарант комфорт» о взыскании денежных средств, возложении обязанности по выполнению работ, мировое соглашение по условиям которого:

        1. ООО «Гарант комфорт» (ИНН 2450034081 ОГРН 1172468047828) обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы:

         по восстановлению штукатурно-окрасочной отделки наружной стены фасада многоквартирного дома по адресу: <адрес> районе подъезда № с 1-го по 2-й этаж;

         по восстановлению штукатурно-окрасочного слоя во всех подъездах многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Работы должны соответствовать установленным требованиям и нормам к качеству их выполнения и приниматься на основании акта приёмки выполненных работ, подписанного Сторонами.

        2.ООО «СТРАТЕГИЯ» (ИНН 2415006525 ОГРН 1202400030348) обязуется передать ООО «Гарант комфорт» (ИНН 2450034081 ОГРН 1172468047828) общее имущество многоквартирного дома по адресу: <адрес>, для проведения работ указанных в пункте 1 настоящего соглашения, на основании акта передачи.

        3. Истцы Кузьмин Г. А., Тарасенко Л. И., Тараненко С. В., Клобуков Е. А., Клобукова Т. М., Тихонов Н. Е., Торгонская О. А., Свинцицкая Л. С., Смирнова А. А., Баратевич С. П., Шушакова К. В., Агулова Е. В., Пинигина В. Д., Корниенко Л. П., Гончарук М. А., Губанов А. С., Тараненко М. Н., Пуряева Н. Н.евна, Хлопотовская Л. А., Лапина В. Л., Саядян Г. Т. отказываются от своих исковых требований к ООО «Гарант комфорт» в полном объеме.

        4.После утверждения настоящего соглашения Истцы обязуются не предъявлять Ответчику претензий, требований и компенсаций, вытекающих из указанного обязательства, в том числе требовать компенсации морального вреда, неустойки, пени, штрафов.

        5.Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом и не урегулированные настоящим соглашением, Стороны несут самостоятельно.

    Производство по делу № по исковому заявлению группы лиц Кузьмина Г. А., Тарасенко Л. И., Тараненко С. В., Клобукова Е. А., Клобуковой Т. М., Тихонова Н. Е., Торгонской О. А., Свинцицкой Л. С., Смирновой А. А., Баратевич С. П., Шушаковой К. В., Агуловой Е. В., Пинигиной В. Д., Корниенко Л. П., Гончарук М. А., Губанова А. С., Тараненко М. Н., Пуряевой Н. Н.евны, Хлопотовской Л. А., Лапиной В. Л., Саядян Г. Т. к ООО «Гарант комфорт» о взыскании денежных средств, возложении обязанности по выполнению работ - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                        Копылова М.Н.

Дата принятия определения в окончательной форме 23.04.2024