Решение по делу № 2-662/2012 от 31.10.2012

Дело №2-662/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                              город Липецк

Мировой судья судебного участка №11 Правобережного округа г. Липецка Ушаков С.С., при секретаре Поленниковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ООО «Управляющая компания«Привокзальная» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по квартплате,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Управляющая компания «Привокзальная» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате, ссылаясь на то, что <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Липецка с <ДАТА2> находится в управлении истца. В квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Липецке, зарегистрированы и проживают ответчики <ФИО2>, <ФИО3>, кроме того сособственником указанной квартиры является ответчик <ФИО1> Ответчики обязанность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не исполняют, в связи, с чем за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность в сумме 18673,24 рублей, которую истец просил взыскать с ответчиков.  

В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО4> не явилась, в материалах дела имеется ее письменное ходатайство о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчики <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, уважительность причины своей неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, в связи, с чем суд признает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и с письменного согласия представителя истца в соответствии со ст.233ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников многоквартирного жилого <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Липецке от <ДАТА5>, управляющей организацией с <ДАТА2> избран истец - ООО «Управляющая компания «Привокзальная».

Согласно материалам дела в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Липецке, зарегистрированы и проживают ответчики <ФИО2>, <ФИО3>, кроме того сособственником указанной квартиры является ответчик <ФИО1>

Сумма задолженности по оплате квартплаты подтверждается представленным истцом суду расчетом, согласно которому за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> за ответчиками числится задолженность в сумме 18673,24 рублей.

Учитывая, что ответчики не представили доказательств уважительности причины неуплаты задолженности по квартплате, доказательств уплаты долга, равно как не представили своих возражений против заявленных  истцом требований, то задолженность по квартплате за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 18673,24 рублей взыскивается солидарно с ответчиков в полном объеме в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в бюджет городского округа города Липецка в сумме 746,93 рублей, по 248,98 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

взыскать солидарно с <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> в пользу ООО «Управляющая компания «Привокзальная» задолженность по квартплате за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 18673,24 рублей; государственную пошлину в бюджет городского округа города Липецка по 248,98 рублей с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 11 Правобережного округа г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонамив апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья С.С. Ушаков