Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-677/2020 (2-5848/2019;) ~ М-5443/2019 от 29.11.2019

31 января 2020 года Дело .....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чистякова О.Н. при секретаре Болотниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Калиновой ФИО9 к Тихомирову ФИО10 о выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое применение,

установил:

Калинова С.В. обратилась в суд с иском к Тихомирову Н.Н. о выкупе доли в праве собственности на квартиру, просила прекратить право собственности ответчика на 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на 1/6 доли в праве на указанную квартиру; взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию стоимости доли в сумме 61998 рублей 73 копейки.

В обоснование требований указала, что истец является собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры, ответчик унаследовал 1/6 доли в праве собственности. Порядок пользования указанной квартирой не определен, выдел долей в натуре невозможен, поскольку квартира является однокомнатной. При этом ответчик членом семьи истца не является, в спорной квартире ранее не проживал, в настоящее время не проживает, принадлежащая ему на праве собственности доля является незначительной, при этом Тихомиров Н.Н. обратился в адрес истца с предложение выкупить его долю.

В судебное заседание Калинова С.В., Тихомиров Н.Н., представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

До судебного заседания от представителей сторон, действующих на основании доверенности, поступили заявления об утверждении мирового соглашения, условия которого оформлены в письменном виде и приобщены к материалам дела в соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ.

По условиям мирового соглашения стороны договорились прекратить право собственности ответчика на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на 1/62 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; истец выплачивает ответчику денежную компенсацию стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в размере 388500 рублей путем перечисления денежных средств на депозитный счет судебного департамента. На данных условиях истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Каждая сторона самостоятельно оплачивает свои судебные расходы.

Мировое соглашение подписано от имени истца представителем по доверенности Воробьевым О.А., от имени ответчика – представителем по доверенности Лемневым Р.В.

Калинова С.В. предварительно внесла на депозитный счет судебного департамента в Архангельской области и Ненецкого автономного округа 388500 рублей для выплаты выкупной стоимости доли, что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк» от 17.01.2020.

Материалами дела подтверждается, что истец Калинова С.В. на основании договора дарения является собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 30,1 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. При этом ответчик Тихомиров Н.Н. в рамках наследственного дела ..... к имуществу наследодателя ФИО5 является наследником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.Согласно отчету ..... об оценке рыночной стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 05.05.2019 с учетом округления составляет 2331000 рублей.

В соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Условия представленного сторонами на утверждение мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц (в том числе кредиторов по делу о банкротстве), поскольку выкупная стоимость является достаточной для полного погашения требований кредиторов.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, по которому стороны договорились о следующем:

1) истец Калинова ФИО9 выплачивает ответчику денежную компенсацию стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в размере 388500 (триста восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей путем перечисления денежных средств на депозитный счет Управления судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе;

2) право собственности ответчика Тихомирова ФИО10 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прекращается;

3) за истцом Калиновой ФИО9 признается право собственности на 1/6 доли ответчика Тихомирова ФИО10 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

4) истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме;

5) каждая сторона оплачивает свои судебные расходы самостоятельно.

Производство по делу по иску Калиновой ФИО9 к Тихомирову ФИО10 о выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое применение прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий	О. Н. Чистяков