Решение по делу № 5-533/2021 от 28.10.2021

Дело № 5-48-533/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2021 года                                                  Р.п. Светлый Яр, ул. Советская, 67

Волгоградская область, 404171

Мировой судья судебного участка № 48 Светлоярского судебного района Волгоградской области Поклонский Р.С.,

с участием помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Брожук М.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

лица, привлекаемого к административной ответственности Пахомовой Е.С.,

представителя Пахомовой Е.С. - <ФИО2>,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 14 октября 2021 года в отношении Пахомовой Е.С., <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

12 октября 2021 года прокурором Светлоярского района Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Пахомовой Е.С. по факту оскорбления <ФИО1>

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мирового судьи и поступило в судебный участок 14 октября 2021 года.

Постановлением от 14 октября 2021 года дело принято к производству мирового судьи и назначено к разбирательству 22 октября 2021 года. 21 октября 2021 года по ходатайству Пахомовой Е.С. поделу объявлен перерыв до 28 октября 2021 года для ознакомления ее с материалами дела, заключения соглашения с защитником и представления доказательств.

28 октября 2021 года прокурор заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности.

Потерпевшая <ФИО1> полагала возможным прекратить производство по делу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Пахомова Е.С. возражала против прекращения производства по делу.

Представитель Пахомовой Е.С. - <ФИО2> возражал против прекращения производства по делу, указав, что по данному основанию дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, его подзащитная намерена доказать свою невиновность и необоснованность возбуждения в отношении ее административного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 22 июля 2021 года в 03 часа 00 минутна территории СНТ «Движенец» Светлоярского района Волгоградской области напротив земельного участка № 13 по ул. Садовая Пахомовой Е.С. в присутствии <ФИО4>, <ФИО5> в адрес <ФИО1> высказаны оскорбления в неприличной форме, унижающие честь и достоинство последней, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

В свою очередь, согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, в том числе истечения срока привлечения к административной ответственности, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ при рассмотрении дела судом - три месяца.

Таким образом, на настоящее время срок привлечения Пахомовой Е.С. к административной ответственности за совершение 22 июля 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ истек.

Довод представителя <ФИО2>, указавшего, что в случае прекращения производства по делу за истечением срока давности будет нарушено право его доверительницы на реабилитацию, суд полагает несостоятельным, так как в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, таким образом,вопрос о виновности либо невиновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности обсуждению не подлежит и прекращение производства по делу по данному основанию не нарушает личных неимущественных или иных нематериальных благ Пахомовой Е.С.

Учитывая, что имеет место истечение срока давности привлечения к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что в силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 24.5, 29.1, 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Пахомовой Е.С. прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления через мирового судью.

         Мировой судья Р.С. Поклонский

------------------------------------------------------------------

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА N 61

<АДРЕС> РАЙОНА

Дело N 5-61-349/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

"<ДАТА> р.п. <АДРЕС>;АДРЕС>

Мировой судья судебного участка N 53 Суровикинского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка N 61 <АДРЕС> судебного <АДРЕС> области <ФИО6>,

рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности Н., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей и зарегистрированной по адресу<АДРЕС> <АДРЕС> области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В судебный участок N 61 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ДАТА10> поступило постановление заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА11> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и другие материалы дела в отношении Н., по факту оскорбления, то есть унижения чести и достоинства <ФИО1>, выраженном в неприличной форме, в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> находясь на территории расположенной на ул. <АДРЕС> д. 15 р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В силу статей 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 КоАП РФ вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена названным кодексом или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению только при производстве по делу об административном правонарушении и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для категории дел, рассматриваемых судьями, в том числе и по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения правонарушения и, соответственно, истек <ДАТА14>, на момент поступления материалов дела мировому судье судебного участка N 53 Суровикинского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка N 61 <АДРЕС> судебного <АДРЕС> области, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении в отношении Н.

С учетом вышеизложенного, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению мировым судьей в связи с истечением срока давности привлечения Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1, 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

Руководствуясь ст. 4.5, ст. 24.5 п. 2 п. 6, ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Н. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10-ти дней со дня получения постановления через мирового судью судебного участка N 61 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья

Т.Ю.ЮСУПОВА

------------------------------------------------------------------