Решение от 01.12.2011 по делу № 2-412/2011 от 01.12.2011

<ОБЕЗЛИЧИНО>Изготовлено <ДАТА10>

Дело № 2-412/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 02 декабря 2011 года Мировой судья судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области Зинченко В.Г. при секретаре Сысолятиной А.В.,с участием истца <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о восстановлении нарушенных прав потребителя

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1> обратилась к ответчику с указанным требованием, в обоснование которого суду пояснила, что <ДАТА12> между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура стоимостью 43 690 руб. Оплатив указанную сумму она свои обязательства выполнила в полном объеме. Срок поставки гарнитура составлял 14 рабочих дней со дня принятия заказа к исполнению. Однако, ответчик в установленный договором срок товар не предоставил. Мебель была доставлена только <ДАТА13> После произведенного монтажа кухонного гарнитура был выявлен ряд недостатков: стеклянная дверца навесного шкафа при открывании не фиксируется и не удерживается доводчиком, дверца и боковая стенка углового шкафа не подходят по размерам, поэтому не были установлены, нижние панели двух шкафов не подходят по размеру. Ее устные обращения к ответчику об устранении недостатков был проигнорированы. В связи с этим, она обратилась с письменной претензией, но ответчик претензию не получил, поскольку сменил свое местонахождение, новый адрес ответчика ей не известен. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который заключается в том, что в течение 5 месяцев кухонный гарнитур не был установлен надлежащим образом и имеет недостатки, что препятствует его нормальному использованию. Просит расторгнуть договор купли-продажи кухонного гарнитура, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 43 690 руб., расходы по составлению претензии в сумме 1 000 руб., расходы за услуги почтовой связи в сумме 259 руб.60 коп., компенсировать моральный вред, который она оценивает в 15 000 руб.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительности  причины неявки своего представителя, суду не сообщил. С учетом мнения истца,  дело рассмотрено  в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании  ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; соразмерного уменьшения покупной цены; замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены. Потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.           

В силу ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Судом установлено, что <ФИО3> (после регистрации брака (<ДАТА14>) сменила фамилию на <ФИО1> <ДАТА15> заключила договор купли-продажи <НОМЕР> с <ФИО5> согласно которому ответчик обязался передать в ее собственность  товар - кухонный гарнитур. Поставку гарнитура ответчик обязался осуществить в течение 14 рабочих дней со дня принятия заказа к исполнению. Общая стоимость товара по договору составила 43690 руб., <ФИО1> произвела полную оплату этой суммы, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА16>(л.д.8) Товар передан истцу с просрочкой и неоговоренными недостатками, наличие которых у суда не вызывает сомнений, поскольку истец ссылается на них в иске и в претензии направленной по месту нахождения ответчика. Каких-либо возражений от ответчика опровергающих доводы истца, в исследованных материалах дела, не имеется.

   Принимая во внимание положения ч.1 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», требование <ФИО1> о возврате уплаченной за товар суммы, суд находит обоснованным в силу того, что ей продан товар ненадлежащего качества. 

Для подготовки письменной претензии в адрес ответчика, <ФИО1> обратилась в <ФИО6> оплатив их услуги в сумме 1 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате <НОМЕР> от <ДАТА17> (л.д.7). Претензия с требованиями об устранении недостатков поставленного товара, и возмещения расходов, связанных с оформлением претензии, была отправлена в адрес ответчика <ДАТА18> В связи с этим, <ФИО1> были понесены дополнительные расходы в размере 259 руб.60 коп., что подтверждается кассовыми чеками об оплате (л.д.13.)

   Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    Учитывая вышеизложенное, понесенные расходы признаются издержками, связанными с рассматриваемым делом и подлежащими возмещению ответчиком в полном объеме. 

На основании ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Суд считает, что <ФИО1> были причинены нравственные страдания, вызванные нежеланием ответчика добросовестно относиться к исполнению обязательств, вытекающих из заключенного договора.

С учетом принципов разумности и справедливости, в качестве компенсации морального вреда в пользу истца с ответчика, подлежит взысканию 5 000 руб.        

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 235, Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой  судья

Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1>  ░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░1>  ░ <░░░2> ░░░░░ ░░░░░░░░ 43 690 ░░░.00 ░░░., ░░░░░░░░ 1 259 ░░░.60 ░░░.  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░  5 000 ░░░.00 ░░░.,

           ░░░░░  49 949 ░░░.60 ░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, <░░░1>, ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ <░░░2> ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 24 345 ░░░.00 ░░░.

           ░░░░░░░░ ░ <░░░2> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 710 ░░░.70 ░░░.

           ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░<░░░7>