Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4688/2022 ~ М-3952/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-4688/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при секретаре Агаки А.А.

с участием истца Воробьевой О.И., представителя истца Швецовой Е.В.,

13 сентября 2022 года рассмотрев в городе Волжский Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой Ольги Ивановны к Администрации городского округа – г.Волжский Волгоградской области, Территориальному Управлению Росимущества в Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьева О.И. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование указав, что "."..г.г. умер ее отец ФИО2, который на момент смерти находился в ГБУЗ «Волгоградская областная психиатрическая больница №1» Калачевского района ст. Ложки, поскольку решением Волжского городского суда Волгоградской области был признан недееспособным. О том, что ФИО2 умер, ей стало известно лишь "."..г.г., после обращения ФИО6 - внучки ФИО2, в отдел опеки и попечительства администрации городского округа- г.Волжский 1.06.2022г. по вопросу оплаты членских взносов за гараж и дачу, принадлежащих ФИО2 Представитель ГБУЗ «ВОПБ №1» не сообщил родственникам умершего, не поставили в известность органы опеки и попечительства администрации городского округа –г.Волжский, о смерти ФИО2, в связи с чем, ею по уважительной причине был пропущен срок подачи заявления о принятии наследства. При обращении с заявлением в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство по закону, ей было отказано, по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего "."..г.г.

Определением суда от 12 августа 2022г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное Управление Росимущества в Волгоградской области.

Истец Воробьева О.И., представитель истца Швецова Е.В. судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям их предъявления. Истец в судебном заседании также дополнила, что в ГБУЗ «ВОПБ №1» действовали ограничения на посещения лиц, содержащихся в данном учреждении, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Представитель ответчика Администрации городского округа – г.Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика Территориальному Управлению Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Мун Э.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц – ГБУЗ «Волгоградская областная психиатрическая больница №1» Калачевский район, ст. Ложки, Межмуниципальный отдел по г.Волжскому и Ленинскому району Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Приведенная норма пункта 1 статьи 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника о наличии оснований для наследования, в данном случае по завещанию, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу указанных норм суд вправе восстановить наследнику срок для принятия наследства лишь в случае представления последним доказательств не только в подтверждение того, что ему не было известно об открытии наследства (наступлении смерти наследодателя), но и того, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В судебном заседании установлено, что Воробьева О.И., "."..г. года рождения, является дочерью ФИО2, "."..г. года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от "."..г., свидетельством о заключении брака от "."..г.г.

Решением Волжского городского суда от 3.11.2017г. ФИО2 был признан недееспособным.

Постановлением администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от "."..г. №... была учреждена предварительная опека над недееспособным ФИО2, опекуном назначена ФИО6

Впоследствии, постановлением администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от "."..г. №... над недееспособным была учреждена опека на постоянной основе, опекуном назначена ФИО6

29.09.2020г. ФИО6 в адрес органа опеки и попечительства подано заявление об освобождении ее от обязанностей опекуна.

Постановлением администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от "."..г. №... ФИО6 была освобождена от обязанностей опекуна.

После освобождения ФИО6 от опекунских обязанностей отдел опеки и попечительства поместил недееспособного ФИО2 в психиатрическую больницу для дальнейшего жизнеустройства в психоневрологический интернат.

"."..г. ФИО2 переведен в ГБУЗ «ВОПБ №1» из Волжского филиала ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2».

03.06.2022г. ФИО6 обратилась в отдел опеки и попечительства с заявлением о направлении квитанций об оплате текущих платежей имущественного характера в ГБУЗ «ВОПБ №1».

27.06.2022г. в адрес отдела опеки и попечительства из ГБУЗ «ВОПБ №1» поступил ответ о том, что ФИО2, "."..г. г.р., "."..г. умер, что также подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно копиям свидетельств о государственной регистрации права, а также сведениям из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежат: дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Также согласно письму ГБУЗ «ВОПБ №1» от "."..г. №...-ир, что на счете ГБУЗ «ВОПБ №1» находятся денежные средства ФИО2 в размере 52 679,06 руб.

В судебном заседании достоверно установлено, что Воробьева О.И. является наследником по закону после смерти её отца ФИО2

Согласно ответа нотариуса Мун Э.В., им заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО2

"."..г. выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежных средств в размере 52 679,06 руб., в котором наследником указана Российская Федерация.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что является внучкой ФИО2 и была назначена его опекуном ввиду большего свободного времени, чем у ее матери - истца. Впоследствии в отделе опеки ее попросили отказаться от опеки над дедушкой и его поместили в психоневрологический интернат. Она всегда интересовалась его здоровьем, звонила в интернат с номера телефона мамы, несла текущие расходы. Ее мама Воробьева О.И. ухаживала за ним, гуляла с ним, стригла. О смерти дедушки узнали только из ответа отдела опеки. Ранее ей данную информацию никто не сообщал.

Как следует из пояснений истца, о том, что ФИО2 умер, ей стало известно лишь "."..г.г., после обращения ФИО6 в отдел опеки и попечительства администрации городского округа- г.Волжский и получения ответа из ГБУЗ «ВОПБ №1».

Кроме того, истец пояснила, что в ГБУЗ «ВОПБ №1» действовали ограничения на посещения лиц, содержащихся в данном учреждении, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Данное обстоятельство подтверждается информацией, предоставленной ГБУЗ «ВОПБ №1», согласно которой в соответствии с приказом по ГБУЗ «ВОПБ №...» от "."..г. №... было запрещено посещение лиц, находящихся на лечении в данном учреждении.

Достоверных доказательств того, что Воробьева О.И. была оповещена о смерти отца ФИО2 в материалах дела не имеется.

В период с 04 по "."..г. Указом Президента Российской Федерации от "."..г. N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» введены ограничительные мероприятия, приостановлена (ограничена) деятельность организаций, установлен особый порядок передвижения лиц и транспортных средств.

Впоследствии названные меры Указами Президента Российской Федерации от "."..г. N 294 и от "."..г. N 316 были продлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации "."..г., право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств (ограничительные меры, введенные в субъектах Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) соблюдение гражданином режима самоизоляции) возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.

Приведенные в исковом заявлении доводы и ссылки на обстоятельства, обусловленные, в том числе невозможностью в период ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельствуют об уважительности причин пропуска истцом данного срока.

Поскольку исследованными выше доказательствами подтверждено, что Воробьева О.И. пропустила установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, так как на период коронавирусной инфекции (2019-nCoV) было запрещено посещение лиц, находящихся на лечении в ГБУЗ «ВОПБ №1», в котором содержался ФИО2, пропущенный срок подлежит восстановлению, а заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воробьевой О.И. к Администрации городского округа – г.Волжский Волгоградской области, Территориальному Управлению Росимущества в Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО2, "."..г. года рождения, умершего "."..г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Волжский городской суд Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 20.09.2022 года (17, 18 сентября 2022 года – выходные дни).

Судья: подпись

Подлинник данного документа хранится в

деле № 2-4688/2022 в Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2022-006766-95